Решение от 13 мая 2013 года №2-173/12г.

Дело № 2-173/12г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013год                                        г. Троицк
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» в лице Троицкого филиала к Смирновой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее:
 
    В соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ Сирновой М.Г. ОАО «Челиндбанк» выдал кредитную карту с зачисленной суммой 80 000 рублей. Срок действия кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредита 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом 19 % годовых, штрафные санкции 0,2 % от просроченной задолженности в год. Ответчик нарушает порядок возврата кредита, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченная задолженность 15927 рублей, срочная задолженность 63933 рублей, проценты 4240,89 рублей, штраф по просрочке погашения кредита 953,80 рублей, штраф по просрочке погашения процентов 141,09 рублей.
 
    В связи с нарушением сроков возврата кредита истец просит досрочно взыскать сумму долга с процентами и неустойкой всего 85255,78 рублей, а так же просят взыскать сумму уплаченной госпошлины- 2758,92 рублей и почтовые расходы на отправление претензии 41,50 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца участвовал, иск поддержал частично. Истец уменьшил сумму иска в связи с частичной оплатой долга ответчиком 13000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать 74663,39 рублей кредита, остальные требования оставил без изменения.
 
    Ответчик Смирнова М.Г. участвовал, исковые требования признала. Пояснила, что он действительно брала кредит путем получения наличных средств с кредитной карты. По условиям договора погашения кредита должно производиться с карты, куда переводилась заработная плата. Однако работодатель изменил банк, куда выплачивал зарплату, удержания производиться не стали, она лично кредит не погашала, образовалось задолженность. С расчетом согласна.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челидбанк» в лице Троицкого филиала и Смирновой М.Г. был заключен кредитный договор в рамках договора присоединения, при следующих обстоятельствах. Смирнова М.Г. обратилась с заявлением-анкетой на предоставление кредитной карты ( л.д.8). Ей была выдана кредитная карта VISA с лимитом кредитования 80 000 рублей, уплатой процентов за пользование кредитом 19 %, срок действия карты по ДД.ММ.ГГГГ. При этом банк выдал кредит на условиях срочности в соответствии с тарифами, правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Челидбанк». Ответчик ознакомлена с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует ее подпись в условиях выпуска и обслуживания карты, уведомлении о рисках, правилами пользования международной банковской картой, тарифами банка ( л.д.19-14).
 
    При выдаче кредитной карты и установления лимита кредитования, договору присвоен номер №Л-7621201429/03, что установлено в уведомлении об установлении лимита ( л.д.3)
 
    Договор заключен путем подписания заявления-оферты, где он просил выдать ему кредит, данное заявление является офертой- предложением к заключению договора. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячно, а именно в течение следующего месяца после произведения расходов и списания средств с карты и предъявления банком минимального платежа с расчетом суммы процентов( п.2.5, 2.6 условий выпуска и обслуживания карты). Расчетная дата- последний день месяца установлена в информационном расчете стоимости кредита, подписанного заемщиком.
 
    В случае неисполнения ответчиком денежных обязательств, предусмотренных в п. 2.5 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного платежа начисляются штрафные санкции установленные тарифом.
 
    В случае повышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются так же штрафные санкции.
 
    Размер штрафных санкций установлен тарифами 0,2 % в день от просроченной суммы задолженности.
 
    Так же судом установлено, что ответчиком нарушен порядок погашения кредита.
 
    Согласно выписки из лицевого счета и расчета задолженности ( л.д.17-18) установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила в кредит путем списания 79350 рублей, затем произвела платеж в погашение долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8700 рублей. Более платежей в погашение кредита не производила.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитных денежных средств, что подтверждается представленной выпиской по счету, и расчетом долга.
 
    Просроченная задолженность Смирновой М.Г. по договору возникла на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный кредит 15927 рублей, срочная задолженность 63993 рублей, проценты за пользование кредитом 4240,89 рублей, штраф от суммы просроченного кредита 953,80 рублей, штраф от суммы просроченных процентов 141,09 рублей.
 
    В настоящее время сумма долга с учетом оплаты после предъявления иска- 13000 рублей составляет 74663,39 рублей из которых просроченная задолженность 17868,89 рублей, срочная задолженность 56794,50 рублей.
 
    Суд, принимает в качестве допустимого доказательства представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа, отказом ответчика от исполнения условий договора по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа досрочно с причитающимися процентами.
 
    Требования истца о взыскании почтовых расходов 41,50 рублей, затрат на направление требований о урегулировании кредитных взаимоотношений, подлежат удовлетворению на основании следующего. Направление указанного требования перед предъявлением требований о расторжении кредитного договора, возникновении задолженности, предусмотрена в п. 3.2.1 правил выпуска и обслуживания карты. Истец исполнил указанную обязанность, направив требование и затратив на это 41,50 рублей, что является расходами банка. Согласно п. 3.3.9 правил клиент возмещает банку расходы, понесенные банком в результате неправомерного использования кредита.
 
    Следовательно на основании договора кредита и в силу ст. 15 ГК РФ ответчик должен возместить истцу убытки- почтовые расходы, связанные с ненадлежащим исполнением кредитного договора. Размер расходов подтвержден списком почтовых отправлений ( л.д.16)
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины подлежащий взысканию составляет 2758,92 рублей, так как сумма иска снижена за счет добровольного частичного погашения долга уже после подачи иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Сминовой М.Г.      в пользу Открытого Акционерного Общества « Челиндбанк» в лице Троицкого филиала сумму долга по кредитному договору №, выданному кредитной карты VISA на ДД.ММ.ГГГГ, 74663 рублей 39 копеек в том числе : просроченный кредит 17868 рублей 89 рублей, срочная задолженность 56794 рублей 50 рублей, почтовые расходы 41 рубль 50 копеек, возврат госпошлины 2758 рублей 92 копеек, а всего 77463 (Семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 81 копеек
 
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Троицкий районный суд.
 
    Судья: Е.В. Черетских