Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-173/1/2014г.
Дело № 2-173/1/2014г.
Судья Васильев Д.Г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.
При секретаре Глушенковой В.В.
С участием истца Минина А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
26 февраля 2014 года
гражданское дело по иску Минина А. АлексА.а к Гурьянову В. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
28.01.2014г. Минин А. АлексА. обратился с иском в суд к Гурьянову В. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и взыскании компенсации морального вреда указывая, что 12.12.2013г. примерно в 20ч. 00 мин. на 103 км автодороги М.3, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, № под управлением водителя Гурьянова В.Н. Виновным в ДТП, по делу об административном правонарушении был признан Гурьянов В.Н., как совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта ООО «Т-ЭКСПЕРТ» от 24.12.2013г. изложенному в отчете № действительная стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля составила 82144 руб. 16 коп. Гражданская ответственность Гурьянова В.Н. на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 82144 руб. 16 коп., а также расходы, понесенные им для восстановления нарушенного права: за заключение эксперта 6000 руб., расходы по отправке телеграммы уведомления о приглашении Гурьянова В.Н. на осмотр транспортного средства 160 руб. 95 коп., комиссию банка по оплате стоимости экспертизы 180 руб. Также просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за невозможность использования на протяжении длительного времени поврежденного автомобиля в размере 20000 руб.
В судебном заседании истец Минин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Гурьянов В.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенный судом о дне слушания дела.
Истец Минин А.А. согласен на рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из представленных документов, судом установлено, что 12.12.2013г. примерно в 20ч. 00 мин. на 103 км автодороги М.3, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты>, №, принадлежащего Минину А.А. на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, № под управлением водителя Гурьянова В.Н. Виновным в ДТП, по делу об административном правонарушении был признан Гурьянов В.Н., как совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта ООО «Т-ЭКСПЕРТ» от 24.12.2013г. изложенному в отчете № действительная стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля составила 82144 руб. 16 коп.
В соответствии пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, № под управлением водителя Гурьянова В.Н. застрахована не была, что лишило истца права на возмещение вреда страховой компанией (п. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Таким образом, за причиненный имущественный ущерб ответственность, в соответствии со ст.1064 ГК РФ должен нести ответчик.
Однако требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут, поскольку положения ст. 151 ГК РФ, не предусматривают возмещение морального вреда в результате нарушения материальных прав.
Расходы на проведение оценки ущерба, по отправке телеграммы уведомления о приглашении на осмотр транспортного средства, комиссия банка по оплате стоимости экспертизы и оплата истцом госпошлины при обращении в суд, которая составляет при сумме ущерба 2664 руб. 32 коп., подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 198 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гурьянова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, кВ. 8. в пользу Минина А. АлексА.а в счет причиненного материального ущерба связанного с дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму 82144 руб. 16 коп., а также судебные расходы 9005 руб. 27 коп., всего на общую сумму 91149 руб. 43 коп.
В удовлетворении исковых требований Минина А. Н. к Гурьянову В. Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе обратится в суд вынесший заочное решение об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья: Д.Г. Васильев.
Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.
