Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1731/2014
Дело № 2-1731/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
с участием:
истца Крыловой Л.Ф.,
01 июля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой <данные изъяты>, Сергеенко <данные изъяты>, Апанасенко <данные изъяты> к администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда, МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
На основании договора на передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан от 10.01.2008г. фио10 Крыловой Л.Ф., Крыловой (после заключения брака Сергеенко) Т.С., Апанасенко Ю.С. была предоставлена квартира <адрес>, каждому по 1/4 от 35/53 долей.
ДД.ММ.ГГГГ. фио9. умер.
После смерти фио11 осталось наследственное имущество в виде 1/4 от 35/53 долей квартиры <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются: его супруга Крылова Л.Ф., а также его дочери Сергеенко Т.С. и Апанасенко Ю.С.
Однако оформить свои наследственные права истцы в настоящее время не могут, поскольку Крылов С.Н. при жизни свои права на свою долю в квартире в установленном законом порядке не оформил.
Вместе с тем, истцы от наследства не отказываются, а желают приобрести его, а также оплачивают все налоги, сборы и коммунальные услуги, осуществляют текущий ремонт жилого помещения и т.п. Также истцы проживали и проживают по указанному выше адресу, несут расходы по содержанию жилого помещения, поддерживают его в надлежащем состоянии, то есть фактически приняли наследственное имущество в виде 1/4 от 35/53 долей <адрес>.
Крылова Л.Ф., Сергеенко Т.С. и Апанасенко Ю.С. просят суд установить факт принятия ими наследства в виде 1/4 от 35/53 долей квартиры № 3, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти фио12., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право собственности по 1/3 доле от 1/4 от 35/53 долей за каждой на квартиру <адрес>, в порядке наследования, после смерти фио13 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Крылова Л.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Истцы Сергеенко Т.С. и Апанасенко Ю.С. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Представитель ответчика - МИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков - администрации Волгограда и администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Крылова Л.Ф. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся документам в деле.
Выслушав истца Крылову Л.Ф., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер фио14., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).
После его смерти открылось наследство в виде 1/4 от 35/53 долей в <адрес>, которая принадлежала ему на основании договора на передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан (л.д. 9).
При жизни право собственности на указанное выше недвижимое имущество фио15 в установленном законом порядке оформлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
При определении лиц, относящихся к детям, супругам и родителям наследодателя, надлежит руководствоваться нормами семейного законодательства.
В соответствии со ст. 47 СК основанием призвания к наследованию детей и родителей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке. Происхождение детей удостоверяется органами ЗАГС в порядке, установленном ст. 48 - 52 СК и Законом об актах гражданского состояния.
Дети, рожденные от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, наследуют после смерти каждого из родителей.
Истец Крылова Л.Ф. является супругой умершему фио16 а истцы Сергеенко Т.С. и Апанасенко Ю.С. являются его дочерьми, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и браке, копиями паспортов истцов (л.д. 16-23).
Таким образом, Крылова Л.Ф., Сергеенко Т.С. и Апанасенко Ю.С. являются наследниками по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).
Других наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию нет, что подтверждается сообщением нотариуса г. Волгограда Рубцовой Е.В. (л.д. 34), из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. фио17. не заводилось.
В силу п. 9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.1991 го да №12 в ред. Постановления Пленума от 21.12.1993г. №11 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25.10.1996г. №10 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.. .и т.п.
О фактическом принятии наследства истцами свидетельствует то, что они от наследства не отказываются, а желают приобрести его, а также оплачивают все налоги, сборы и коммунальные услуги (л.д. 28-29), осуществляют текущий ремонт жилого помещения и т.п. Также истцы проживали и проживают в квартире <адрес>, несут расходы по содержанию жилого помещения, поддерживают его в надлежащем состоянии, то есть фактически приняли наследственное имущество в виде 1/4 от 35/53 долей квартиры <адрес>
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцы фактически приняли наследство, и, учитывая, что в настоящее время требований о праве на спорный объект недвижимости со стороны третьих лиц не заявлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные им исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой <данные изъяты>, Сергеенко <данные изъяты>, Апанасенко <данные изъяты> к администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда, МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Крыловой <данные изъяты>, Сергеенко <данные изъяты>, Апанасенко <данные изъяты> наследства в виде 1/4 от 35/53 долей квартиры <адрес>, оставшегося после смерти фио19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Крыловой <данные изъяты>, Сергеенко <данные изъяты>, Апанасенко <данные изъяты> право собственности на 1/4 от 35/53 долей на квартиру <адрес>, в порядке наследования, после смерти Крылова Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле за каждой.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
