Определение от 11 апреля 2014 года №2-1731/2014

    Дело № 2-1731/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 года г.Владимир
 
        Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Денисовой Е.В.,
 
    при секретаре Хлыстовой О.Н.,
 
    при участии представителя истца, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, подписанной начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области ФИО4, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ – Кощеевой Л. И.,
 
        ответчика Егоровой Е. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фона РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Егоровой Е. А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Егоровой Е.А. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ### 52 коп., из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ### 48 коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 38 коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ### 05 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 61 коп., и суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ### 75 коп., из них: недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме ### 97 коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ### 78 коп.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ года. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование им не уплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет ### 53 коп. Задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за вышеуказанный период составляет ### 97 коп. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### 77 коп.
 
        Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.3, 14, 16, 18, 21, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ### 52 коп., из них: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ### 48 коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 38 коп., недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ### 05 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 61 коп., и сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ### 75 коп., из них: недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ### 97 коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ### 78 коп., а всего ### 27 коп.
 
    Представитель истца по доверенности Кощеева Л.И. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований по взысканию с ответчика Егоровой Е.А. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней в сумме ### 27 коп. в полном объеме, в связи с освобождением от уплаты страховых взносов, поскольку ответчиком были предоставлены документы, подтверждающие ее нахождение в отпуске по уходу за ребенком до ### лет, производство по делу просила прекратить и возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    Ответчик Егорова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком, предпринимательскую деятельность в этот период не вела, и в соответствии с действующим законодательством освобождена от уплаты страховых взносов за указанный период.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела (л.д.39).
 
    Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Отказ от иска подписан от имени истца представителем Окуневой С.В., полномочия которой на отказ от иска от имени истца предусмотрены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, подписанной начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области ФИО4, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), отказ от иска в судебном заседании поддержан представителем истца Кощеевой Л.И., полномочия которой на отказ от иска от имени истца предусмотрены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, подписанной начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области ФИО4, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области уплачена государственная пошлина в сумме ### 37 коп. на расчетный счет Октябрьского районного суда г.Владимира за подачу искового заявления к Егоровой Е.А.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть истцу Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ### 37 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Прекратить производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Егоровой Е. А. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере ### 27 коп., в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Возвратить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ### 37 коп. с расчетного счета ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области БИК 041708001, ИНН/КПП 3328009708/332801001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья          Е.В. Денисова