Определение от 28 августа 2014 года №2-1731/14

Дело №2-1731/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    28 августа 2014 года г. Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Зуеве А.Э., с участием прокурора Брянской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах инвалида 2 группы Остроуховой В.В. к Государственному учреждению Ставропольское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу №8 Государственного учреждения – Ставропольского отделения Фонда Социального страхования РФ об обязании обеспечения техническими средствами реабилитации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Предгорного района обратился в суд с иском в интересах инвалида 2 группы Остроуховой В.В. об обязании государственное учреждение Ставропольское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и филиала №8 Государственного учреждения – Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить ее техническими средствами реабилитации, согласно индивидуальной программы реабилитации – креслом-коляской комнатной, протезом бедра лечебно-тренировочным, 2 парами ортопедической обуви (сложной), в том числе 1 парой ортопедической обуви на утепленной подкладке и тростью, по следующим основаниям.
 
    Прокуратурой Предгорного района была проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав инвалидов. В ходе проверки было установлено, что Остроухова В.В.. является инвалидом 2 группы. 19 ноября 2013 года Остроухова В.В. обратилась с заявлением в филиал №8 Государственного учреждения – Ставропольского отделения фонда социального страхования РФ об обеспечении средствами реабилитации, однако в нарушение федерального законодательства о социальной защите инвалидов данным филиалом направление на получение (изготовление) необходимых для жизнедеятельности Остроуховой В.В. средств реабилитации выдано не было. В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора и так как она является инвалидом прокурор на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд обязать государственное учреждение Ставропольское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и филиал №8 Государственного учреждения – Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить Остроухову В.В. техническими средствами реабилитации, согласно индивидуальной программы реабилитации – креслом-коляской комнатной, протезом бедра лечебно-тренировочным, 2 парами ортопедической обуви (сложной), в том числе 1 парой ортопедической обуви на утепленной подкладке и тростью, в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
 
    В судебном заседании прокурор Брянская Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований к Государственному учреждению Ставропольское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу №8 Государственного учреждения – Ставропольского отделения Фонда Социального страхования РФ, поскольку на момент рассмотрения дела, ответчики в добровольном порядке, устранили имеющиеся нарушения закона.
 
    Представитель ответчика Государственного учреждения Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Зуева В.А. не возражала против заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку Остроуховой В.В. до вынесения решения по делу выданы все необходимые средства реабилитации и требования прокурора исполнены в полном объеме.
 
    Остроухова В.В. в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о прекращении производства по делу в связи с получением всех необходимых средств реабилитации и просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Остроуховой В.В. и представителя филиала №8 Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец в праве изменит основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Отказ от иска прокурором не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку ответчиками в добровольном порядке предоставлены Остроуховой В.В. средства реабилитации - кресло-коляска комнатная, протез бедра лечебно-тренировочный, 2 пары ортопедической обуви (сложной), в том числе 1 пара ортопедической обуви на утепленной подкладке и трость.
 
    Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101 ч.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах инвалида 2 группы Остроуховой В.В. к Государственному учреждению Ставропольское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу №8 Государственного учреждения – Ставропольского отделения Фонда Социального страхования РФ об обязании обеспечения техническими средствами реабилитации,
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.
 
    Председательствующий: судья А.В. Коротыч