Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: 2-1730/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N 2-1730/2017
Именем Российской Федерации
10 октября 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя МРО по ОВИП УФССП РФ по Забайкальскому краю к Бычковской М.В. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя следующим.
На исполнении в МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство N-ИП/СД в состав, которого включено 13 исполнительных производств в отношении должника Бычковской М.В. на общую сумму взыскания 2566279,58 рублей, которая также составляет остаток задолженности ответчика. В рамках исполнительных действий наложены аресты на открытые счета ответчика, однако никаких поступлений нет. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашается. Никакого движимого имущества подлежащего реализации в рамках исполнительских действий ответчик не имеет. В тоже время установлено, что Бычковская М.В. является собственником недвижимого имущества, а именно трех земельных участков с кадастровыми N, расположенные в <адрес>, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участок и дом по указанному адресу имеют обременение в виде ипотеки в силу закона.
Основывая свои требования на положениях норм ст. 278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель просил суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 104 кв.м., кадастровый N по адресу: <адрес>; за земельный участок, с кадастровым N, площадью 214 кв.м., по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец судебный пристав- исполнитель МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю Ермоленко Т.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бычковская М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по указанному в иске адресу, который одновременно является местом ее регистрации.
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Возвращение судебной корреспонденции по причине истечения срока хранения, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует признать надлежащем извещением, поскольку ответчик, не явившись на почту, уклонилась от получения судебной корреспонденции. Иного места жительства Бычковская М.В. суду не сообщала. При такой ситуации риск последствий неполучения судебного извещения лежит на указанном адресате.
С учетом согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.
Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).
В силу части 1 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).
В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела в производстве МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Бычковской М.В., которое включается в себя 13 исполнительных производств на общую сумму взыскания в размере 2566279,58 рублей, которая составляет тот же остаток задолженности.
В материалы дела на л.д.5-38 истцом представлены исполнительные документы, а также копии постановлении о возбуждении исполнительных производств, подтверждающих образование задолженности должника Бычковской М.В. в указанном размере.
Земельный участки, заявленные к обращению на взыскание, находится в собственности Бычковской М.В., что отражено в выписке из ЕГРН от 21.03.2017 (л.д.43-44).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2016 на спорные земельные участки с кадастровыми N расположенные в <адрес>, наложен арест (л.д.41-42).
Доводы истца о том, что Бычковская М.В. в добровольном порядке не исполняет требования исполнительных документов, ответчиком не опровергнуты.
Более того, у должника отсутствует движимое имущество, которое может быть реализовано в целях погашения существующей задолженности, а также отсутствуют поступления денежных средств на счета в банках, которые также арестованы в рамках исполнительных действий.
Указанное ответчиком не опровергнуто, доказательств обратному суду не приведено.
Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, данные земельные участки не являеются.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что Бычковская М.В. является должником по сводному исполнительному производству, уклоняется от добровольного исполнения требований исполнительных документов, денежных средств, а также иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание во исполнение судебных постановлений в собственности Бычковской М.В. не имеется, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на земельный участок площадью 104 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 214 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
