Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1730/2014
Дело № 2-1730/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» сентября 2014г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
с участием истца Рукина И. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукина И. Н. к Антонову В. Ф. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Рукин И.Н. обратился в суд с иском к Антонову В.Ф., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что дд.мм.гггг он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Условиями возврата указанной суммы, содержащимися в расписке, которая была составлена ответчиком дд.мм.гггг, предусмотрено, что Антонов В.Ф. взял на себя обязательство вернуть взятые в долг денежные средства до дд.мм.гггг
На неоднократные предложения истца о добровольном возврате суммы долга ответчик отвечал отказом. дд.мм.гггг истцом по почте была направлена письменная претензия в адрес ответчика с требованием о возврате взятых в долг денежных средств, ответа на которую до настоящего времени так и не поступило.
Условиями расписки от дд.мм.гггг предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа ответчик выплачивает пени в размере <данные изъяты> от полной суммы займа за каждый день просрочки. Размер пени на дд.мм.гггг составил <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Рукин И.Н. на исковых требованиях настаивает, пояснив вышеизложенное.
В судебное заседание ответчик Антонов В.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании уставлено, что между истцом Рукиным И.Н. и ответчиком Антоновым В.Ф. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, факт передачи денежной суммы подтверждается распиской ответчика от дд.мм.гггг о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа - дд.мм.гггг
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств возврата суммы займа.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В расписке от дд.мм.гггг предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа ответчик выплачивает пени в размере <данные изъяты> от полной суммы займа за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей за период дд.мм.гггг Ответчиком не оспорен расчёт неустойки, не заявлено требований об уменьшении неустойки. Суд приходит к выводу, что требования в этой части подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесённых расходов истцом предъявлен договор об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг По условиям договора заказчик поручает исполнителю ведение претензионной работы, изготовление искового заявления, представительство заказчика в УФССП по Тамбовской области. Факт оплаты понесенных истцом расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской в договоре от дд.мм.гггг
Вместе с тем, исходя из сложности дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагаю возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов частично, взыскав с ответчика Антонова В.Ф. судебные расходы в пользу Рукина И.Н. в сумме <данные изъяты> рублей.
При подаче иска Рукин И.Н. оплатил государственную пошлину <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> рублей больше, чем требовалось при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
На основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большом размере, чем это предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Антонова В. Ф., дд.мм.гггг года рождения, в пользу Рукина И. Н. долг по договору займа от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обязать МРИ ФНС № по Тамбовской области возвратить Рукину И. Н. излишне уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.Г. Безукладова
Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2014г.
