Решение от 15 мая 2014 года №2-1730/2014

    Дело № 2-1730/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд города Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
 
    при секретаре Шахидан Е.П.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Воробьевой Е.О.,
 
    «15» мая 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахалева А.А. к Бражкиной М.Н. о возмещении материального ущерба и суммы утраченного заработка,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хахалев А.А. обратился в суд с иском к Бражкиной М.Н. о возмещении материального ущерба и суммы утраченного заработка.
 
    В обоснование иска указал, что он является потерпевшим по уголовному делу в отношении Бражкиной М.Н., осужденной приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ. Судом установлено, что Бражкина М.Н., имея умысел на причинение Хахалеву А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умыщлено нанесла ему один удар кухонным ножом в область левого плеча, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения средней трети левого плеча по передне-наружной поверхности с повреждением (пересечением) плечевой артерии, квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Кроме того, до настоящего времени истец продолжает лечение, наблюдается онемение пальцев левой руки. Указанным преступлением был причинен материальный вред, который выразился в утрате заработка, а также порче вещей. На основании приговора, принадлежащие истцу вещи были уничтожены, а именно мужская одежда (куртка и свитер). При этом указанные вещи имеют для Хахалева А.А. материальную ценность. Свитер был приобретен им на рынке за <данные изъяты> руб., куртка также была приобретена на рынке за <данные изъяты> руб..
 
    В результате причиненного повреждения здоровья истец вынужден был пробыть на больничном с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на стационарном лечении, а затем с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на амбулаторном лечении.
 
    Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., в возмещение утраченного заработка за ноябрь, ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..
 
    В судебное заседание истец Хахалев А.А. не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности Воробьевой Е.О..
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Воробьева Е.О. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
        Ответчик Бражкина М.Н., будучи извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Заявлений, возражений суду не представила.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что ответчик уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений, подтверждающих причину ее неявки в суд, не представила, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца Воробьеву Е.О., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
 
    В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
 
    В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 № 152-ФЗ).
 
    Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ).
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Бражкина М.Н. признана виновной за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ согласно которой наказание считать условным с испытательным сроком на два года. (л.д. 17-19).
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате полученных телесных повреждений, Хахалев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГУЗ КБСМП № № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ Светлоярская ЦРБ, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).
 
    Из трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «НГ-Энерго» в лице Генерального директора Рудского А.А. и Хахалев А.А. заключили трудовой договор, согласно которого истец принят на должность <данные изъяты> на неопределенный срок.
 
    Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № № от ДД.ММ.ГГГГ за семь месяцев работы Хахалеву А.А. была начислена и выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> коп..
 
    Соответственно средний заработок за семь месяцев составил <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. : <данные изъяты> месяцев), которые истец не получил, поскольку находился на лечении в течение двух месяцев.
 
    Следовательно, общая сумма утраченного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. х <данные изъяты> месяца).
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает требования истца о взыскании с Бражкиной М.Н. в его пользу денежной суммы в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в размере <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. (затраченные денежные средства на приобретение мужской одежды в виде куртки и свитера), суд считает не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия письменных доказательств, подтверждающих приобретение вышеуказанных вещей.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые составили согласно представленной квитанции <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Бражкиной М.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> коп..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Хахалева А.А. к Бражкиной М.Н. о возмещении материального ущерба и суммы утраченного заработка - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бражкиной М.Н. в пользу Хахалева А.А. сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Взыскать с Бражкиной М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
 
    Хахалеву А.А. в иске к Бражкиной М.Н. в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.В. Озаева
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2014 года.
 
    Председательствующий: О.В. Озаева