Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 2-1729/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 2-1729/2019
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Моисеевой,
при секретаре: Д.С. Оськиной,
с участием представителя истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности Грининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Перешивкиной Ирине Николаевне о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с настоящим иском к Перешивкиной И.Н., ссылаясь на то, что 23.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству L4Н2М2-А, государственный регистрационный номер N
Согласно материалам административного дела, водитель Перешивкина И.Н. нарушила ПДД РФ, управляя транспортным средством Honda СR-V, государственный регистрационный номер N, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору серии ХХХ номера N в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера N), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 109200 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 109200 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Перешивкиной И.Н. сумму в размере 109200 руб., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3384 руб., а также судебные издержке в размере 3000 руб. на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности Гринина Ю.А. в судебном заседании письменно ходатайствовала об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу, пояснив, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Перешивкина И.Н., ее представитель по устному ходатайству Перешивкин В.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещались надлежаще.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям ст. Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 1069,1074 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований представителя СПАО "Ингосстрах".
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" по доверенности Грининой Юлии Александровны отказ от исковых требований к Перешивкиной Ирине Николаевне о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.
Производство по делу по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Перешивкиной Ирине Николаевне о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
