Решение Петрозаводского городского суда от 13 июля 2018 года №2-1729/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 2-1729/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душевской Г. А. к Веселкову А. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Душевская Г.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Между дочерью Веселковой Л.А. и ответчиком Веселковым А.Д. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, в период которого родилась дочь Веселкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ. Семейная жизнь не сложилась, дочь подала иск о расторжении брака, совместное хозяйство не ведется. Поскольку ответчик членом семьи истицы не является, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебное заседание истица не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела N, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что истицей была приобретено помещение <адрес> <адрес> в <адрес>, площадью N кв.м. на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Данное помещение принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N.
Согласно справке МКП "Петрозаводская паспортная служба" от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован Веселков А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.
Веселкова Л.А. и Веселков А.Д. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 11 г.Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство позволяет суду считать Веселкова А.Д. бывшим членом семьи собственника.
В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены кодексами.
К членам семьи собственника жилого помещения в силу ч. ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такие же разъяснения даны в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 разъяснено, что по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчики являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения семейных отношений право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиками о праве пользования спорной квартирой не имеется.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно изложенным в иске доводам истицы, не опровергнутым в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, соглашение о праве пользования жилым помещением истица с ответчиком не заключала, не проживает в спорном жилом помещении.
Таким образом, регистрация Веселкова А.Д. в принадлежащем истице жилом помещении препятствует в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ей имущества, возлагает обязанность по оплате за жилое помещение коммунальных услуг, начисляемых за ответчика.
Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, учитывая то, что брак между Веселковой Л.А. и Веселковым А.Д. был расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагать о наличии права у ответчика на пользование спорной квартирой у суда нет оснований.
По смыслу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, производимая на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ N713 от 17.07.1995, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, юридического значения для разрешения спора не имеет.
Факт регистрации гражданина по месту жительства сам по себе не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на жилое помещение, так как регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, являясь административным актом, и лишь отражает собой факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания, и, следовательно, не может служить единственными достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.
Учитывая, что в жилом помещении зарегистрирован ответчик, который фактически в спорной квартире не проживает, не является членом семьи истицы, не несет бремя содержания жилого помещения, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании, с учетом существа правоотношений, Веселкова А.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Между тем, согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 N713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета.
Следовательно, регистрационный орган в силу закона обязан на основании решения суда снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать Веселкова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Взыскать с Веселкова А. Д. в пользу Душевской Г. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Настоящее решение является основанием для снятия Веселкова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья И.А. Шишкарёва
Мотивированное решение составлено 17.07.2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка