Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 08 ноября 2017 года №2-1729/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2017 года Дело N 2-1729/2017
 
судебного заседания
08 ноября 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Булаху С.Э. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, в котором взыскать с Булаха С.Э. в доход федерального бюджета на счет Минобороны РФ денежную сумму в размере 643526, 22 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в результате которых Министерству обороны РФ причинен материальный ущерб в заявленном размере.
В судебном заседании ответчик Булах С.Э. и его представитель Индюченко Н.А., действующий по доверенности, исковые требования не признали. Булах С.Э. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту его жительства.
Истец надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и, оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Предъявляя настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался сведениями об известном месте жительства/регистрации ответчика в < адрес> указав при этом, что фактически Булах С.Э. содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю.
В ходе судебного разбирательства, ответчик не оспаривал, что зарегистрирован по указанному адресу, поскольку ранее проходил там военную службу, однако местом его жительства < адрес> никогда не являлась.
Согласно справки об освобождении от 02.08.2016, Буллах С.Э. отбывал наказание в местах лишения свободы с 08.10.2014 по 02.08.2016, откуда освобожден постановлением Черновского районного суда г. Читы от 22.07.2016 по ст. 79 УК РФ УДО на 1 г. 10 м. 16 дн, следует к месту жительства в < адрес>.
Фактически Булах С.Э. проживает по адресу: < адрес>, который не относится к юрисдикции Читинского районного суда Забайкальского края, и на момент предъявления настоящего иска уже проживал по данному адресу.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ингодинский районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Булаху С.Э. о возмещении ущерба, причиненного преступлением для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через настоящий суд.
Судья: Коберская М.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка