Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1729/2014
Дело № 2-1729/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
с участием истца Кураповой Т. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураповой Т. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Козлова <данные изъяты>, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Курапова Т.П., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на комнату №, расположенную в <адрес>.
В заявлении Курапова Т.П. указала, что ей от предприятия <данные изъяты>» на семью, состоящую из 3-х человек, была предоставлена для проживания комната, по вышеуказанному адресу, площадью 19 кв.м. В дд.мм.гггг г. она оформила по данному адресу постоянную регистрацию. В настоящее время в данной комнате зарегистрированы и проживают она и её несовершеннолетние дети. дд.мм.гггг <данные изъяты> заключила с ней договор социального найма. По вопросу приватизации комнаты, она обращалась в администрацию <адрес>. Однако, письмом от дд.мм.гггг ей в этом было отказано, на том основании, что данный жилой дом, в котором находится занимаемая истцами комната, в реестре объектов муниципальной собственности <адрес> не значится, следовательно, передать безвозмездно в собственность вышеуказанную комнату не представляется возможным. Поскольку Курапова Т.П. лишена возможности реализовать свое право получения жилья бесплатно в собственность (приватизировать), она, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с данным иском.
В судебном заседании истец Курапова Т.П., пояснив вышеизложенное, просила суд признать за ней и её детьми право собственности, за каждым по 1/4 доли, в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился. Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. По сообщению ответчика от дд.мм.гггг жилой <адрес>, является казной РФ. В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества по <адрес> от дд.мм.гггг № 343-р «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод «<данные изъяты>» федеральное государственное унитарное предприятие племенной птицеводческий завод «<данные изъяты>» было приватизировано путем преобразования в ОАО ППЗ «<данные изъяты>». В соответствии с перечнем объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия ППЗ «<данные изъяты>», вышеуказанное общежитие не вошло в уставной капитал ОАО ППЗ «<данные изъяты>», и подлежит передаче в муниципальную собственность.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судне явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от дд.мм.гггг с последующими изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждения (ведомственный жилой фонд) на условиях найма или аренды вправе … приобрести помещение в собственность.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст.8 вышеназванного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Как установлено в судебном заседании комната № в <адрес> была предоставлена <данные изъяты> (впоследствии <данные изъяты>) Кураповой Т.П.
дд.мм.гггг ОАО ППЗ «<данные изъяты>» (наймодатель) заключило с Кураповой (Стыденко) Т.П. (наниматель) договор найма жилого помещения № Согласно условиям данного договора наймодатель обязуется предоставить нанимателю во владение и пользование свободное изолированное жилое помещение, пригодное для проживания, а именно комнату в общежитии, расположенную по адресу: <адрес>, № В соответствии с договором, помимо нанимателя в комнате будут постоянно проживать дети нанимателя - <данные изъяты>., и <данные изъяты>.
В настоящее время, согласно справке № ТОГУП «<данные изъяты>» Рассказовского филиала от дд.мм.гггг в указанной комнате зарегистрированы и проживают Курапова Т.П. и её несовершеннолетние дети - <данные изъяты>
Согласно сведениям, полученным из администрации <адрес> жилой дом, в котором расположена спорная комната, не является муниципальной собственностью <адрес> и в реестре объектов муниципальной собственности города не значится.
По сообщению Комитета по управлению имуществом <адрес> от дд.мм.гггг вышеуказанная комната в реестре государственной собственности <адрес> не числится.
Согласно выписке из реестра федерального имущества от дд.мм.гггг жилой <адрес> значится в реестре федеральной собственности. Правообладателем дома является Российская Федерация.
Ст. 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.
Суд полагает возможным восстановить право Кураповой Т.П., действующей самой за себя и за несовершеннолетних детей, на приватизацию, признав за ними право общей долевой собственности на комнату, в которой они проживают, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в РФ».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Кураповой Т. П., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на комнату №, расположенную в жилом <адрес>, общей площадью 19,00 кв.м., в том числе жилой площадью 19,00 кв.м.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за Кураповой Т. П., <данные изъяты> по 1/4 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2014 г.
Судья: подпись А.Ю. Кондакова
