Решение от 09 июня 2014 года №2-1729/2014

Дело № 2-1729/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Кунгур Пермский край                  09 июня 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
 
    при секретаре Пахар О.В.,
 
    с участием истца Елфимова Ю.К.,
 
    представителя истца Ванюковой А.А., доверенность от 16.01.2014 г.,
 
    судебного пристава-исполнителя Сулеймановой Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимова Ю.К. к Отделу судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовским районам УФССП России по Пермскому краю, Ульянову В.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и освобождении от уплаты исполнительского сбора,
 
 
                        установил:
 
    Елфимов Ю.К. обратился в суд с заявлением, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и освободить от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству.
 
    В обоснование заявления истец указал, ДД.ММ.ГГГГ ему вручено под роспись постановление о взыскании исполнительского сбора исполнительное производство № №, которым постановлено: взыскать с должника Елфимова Ю.К. исполнительский сбор в размере 7% подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты> руб., которые необходимо перечислить на расчетный счет Отдела судебных приставов. С данным постановлением истец не согласен, поскольку между ним и взыскателем Ульяновым В.А. достигнуто и подписано соглашение, в результате исполнения которого Елфимов Ю.К. добровольно выплачивает сумму, определенную и закрепленную Ульяновым В.А. в указанном соглашении, достигнутом ДД.ММ.ГГГГ года. Выплата денежных средств по условиям и обязательствам принятых на себя по соглашению производятся добровольно, в сумме условленной между сторонами по гражданским делам, без участия судебного пристава-исполнителя.
 
        В судебном заседании истец отказался от требования об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, заявление об отказе от части иска приобщено к материалам дела, отказ принят судом.
 
        Истец в судебном заседании на требовании об освобождении от уплаты исполнительского сбора настаивал.
 
    Представитель истца на удовлетворении заявленных требованиях настаивал, пояснила, что стороны по исполнительному производству договорились, взыскатель получил деньги без усилий судебного пристава-исполнителя. Должник и взыскатель пошли друг другу на уступки, сумма была снижена. Исполнительский сбор начислен с первоначальной суммы. Приставы к перечислению суммы долга не имеют отношения. Они должны были что-нибудь реализовать.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Елфимова Ю.К. в пользу Ульянова В.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., постановление вручено должнику. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Взыскатель предоставил заявление об окончании исполнительного производства. Истец не представил доказательств, что может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
        Согласно ч.6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
        Частью 7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
        Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.401 ГК РФ).
 
    Судом установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Кунгурским городским судом Пермского края, о взыскании с Елфимова Ю.К. в пользу Ульянова В.А. <данные изъяты> руб., на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № в отношении Елфимова Ю.К. (л.д.58, 59-61, 63).
 
        В соответствии с пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.     Пунктом 3 вышеуказанного постановления установлено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-гражданина и пятидесяти тысяч рублей с должника-организации (л.д.63).
 
        В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались к меры у розыску имущества должника. Елфимов Ю.К. обращался в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, что следует из материалов исполнительного производства (л.д.58-78).
 
        Судебным приставом-исполнителем не представлено сведений, что должник уклонялся от исполнения судебного решения, что пристав взыскал какие-либо деньги в пользу взыскателя.
 
        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании с Елфимова Ю.К. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей (л.д.77).
 
    Анализ совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет суду сделать вывод о том, что в течение установленного срока реальное исполнение решения суда о выплате Ульянову В.А. <данные изъяты>. было невозможно.
 
    Исполнение судебного решения было невозможно вследствие обстоятельств, которые, с учетом специфики данного дела, могут рассматриваться в качестве события, тождественного непреодолимой силе.
 
        Указанная специфика состоит в том, что Елфимов Ю.К. обязан был выплатить взыскателю значительную денежную сумму за счет собственных средств.
 
        Должник не уклонялся от исполнения решения, из его объяснений не опровергнутых судебным приставом-исполнителем следует, что не имея необходимых денежных средств он добровольно сообщил приставу о имеющемся имуществе, предлагал возможные варианты его реализации.
 
    Елфимов Ю.К. не имел материальной возможности для исполнения решения, в доказательство им представлены кредитный договор, договор ипотеки, сведения об отсутствии доходов за 2012-2014 годы, договоры (л.д.44-55, 79-89).
 
    Несмотря на это Елфимовым Ю.К. предприняты меры для исполнения судебного решения и погашения долга перед взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ между Елфимовым Ю.К. и Ульяновым В.А. заключено соглашение на основании, которого Елфимов Ю.Е. выплачивает Ульянову В.А. в счет исполнения судебных решений <данные изъяты> руб., а Ульянов В.А. обращается к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства. Денежная сумма должником уплачена, взыскатель обратился в службу судебных приставов с заявлением о прекращении всех исполнительных производств в отношении Елфимова Ю.К. (л.д.21-31).
 
    Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно правовой природы исполнительского сбора, взыскиваемого с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения, изложенная в Постановлении от 30.07.2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой административную санкцию штрафного характера.
 
    То есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
 
    По мнению суда, срок для добровольного исполнения, установленный судебным приставом-исполнителем, является явно недостаточным, у должника имелись уважительные причины не позволяющие ему своевременно уплатить значительную сумму денежных средств, поэтому суд находит уважительной причину неисполнения решения суда.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства, добровольное погашение задолженности должником, заявление Елфимова Ю.К. об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере следует удовлетворить.
 
        Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    освободить Елфимова Ю.К. от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовским районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                           Л.Г.Оборин