Решение от 10 июня 2013 года №2-1729/2013

Дело № 2-1729/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Федерального судьи Колдашовой Г.И.
 
    при секретаре С
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р к администрации <адрес>, <адрес> сельсовету <адрес>, комитету по управлению имуществом администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Р обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – Ш, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,68 га, в том числе: пашни- 4,14 га, сенокосов – 1,53 га, пастбищ- 0,91 га, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № расположенная по адресу: Россия, <адрес>, в границах совхоза «<адрес>».
 
    Ссылаясь на то, что после смерти бабушки – Ш, она фактически приняла наследство, однако надлежащим образом право собственности, после ее смерти не оформила на данный земельный пай, поскольку земельная доля включена в списки невостребованных земельных долей, в связи с чем во внесудебном порядке, сделать это не представляется возможным, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании истица Р исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. При этом она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – Ш, после смерти которой открылось наследство. О том, что в состав этого наследства входит земельная доля сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,68 га, расположенная по адресу: <адрес>, в границах совхоза «<адрес>» - она, истица, не знала. После смерти бабушки, она, истица, является единственным наследником. На случай своей смерти её бабушка оставила завещание, которым все свое имущество завещала ей. Она, истица, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформила наследство у нотариуса на денежные вклады и комнаты в общежитии. Узнав о наличии у бабушки земельной доли, она обратилась к нотариусу, но оформить право собственности на данную земельную долю сельхозназначения во вне судебном порядке, не смогла, поэтому обратилась в суд.
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес> – Сл, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований истицы Р При этом она пояснила, что спорное имущество не является муниципальной собственностью.
 
    Представитель ответчика- представитель администрации <адрес> сельсовета – Д, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Р. При этом она пояснила, что они пытались оформить право муниципальной собственности <адрес> сельсовета на земельный пай, входящий в список невостребованных долей,
 
    Представитель комитета по управлению имуществом администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление, в котором они просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    В силу ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Р обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушки истицы Р – Ш;
 
    - после смерти Ш открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,68 га, в том числе: пашни- 4,14 га, сенокосов – 1,53 га, пастбищ- 0,91 га, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, в границах совхоза «<адрес>»;
 
    - на случай своей смерти Ш оставила завещание, которым все свое имущество завещала Р;
 
    - факт принадлежности умершей Ш земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, подтвержден Архивной выпиской из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель совхоза «<адрес>», согласно которой в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли за № значится умершая Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
 
    - наследником данного имущества является истица – Р, других наследников нет.
 
    В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истица Р обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства.
 
    По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес>, после смерти Ш, было заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по завещанию, на все имущество от ДД.ММ.ГГГГ, подано ДД.ММ.ГГГГ племянницей наследодателя – Р, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ее имя.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти Ш, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истица Р является единственным наследником первой очереди по праву представления.
 
    Учитывая, что истица Р приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти бабушки.
 
    Суд приходит к выводу, что по данному делу установлено достаточно оснований для признания за Р права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей Р право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,68 га, в том числе: пашни- 4,14 га, сенокосов – 1,53 га, пастбищ- 0,91 га, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, в границах совхоза «<адрес>», в порядке наследования, после смерти бабушки – Ш.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Р – удовлетворить.
 
    Признать за Р право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,68 га, в том числе: пашни- 4,14 га, сенокосов – 1,53 га, пастбищ- 0,91 га, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, в границах совхоза «<адрес>», в порядке наследования, после смерти бабушки – Ш, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Решение принято в окончательной форме 13 июня 2013 года.
 
 
Федеральный судья: Г.И. Колдашова