Решение от 05 августа 2013 года №2-1729/13

Дело №2-1729/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2013 года          г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Курышевой Инессе Юрьевне, Калинину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    Закрытое акционерного общество «Поволжский немецкий банк» обратилось в суд с иском к Курышевой И.Ю., Калинину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Курышевой И.Ю. был заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с п. 1.2, 1.2, 2.1 данного договора Банк предоставляет клиенту кредит в размере 45 000 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до 28 декабря 2010 года включительно, под 14 % годовых на неотложные нужды.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного Договора, при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 42% годовых за весь период просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности. В соответствии с п.3.4 кредитного Договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчета 42% годовых за весь период просрочки от суммы просроченной процентной задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № был заключен договор поручительства № с Калининым Ю.Н., в соответствии с условиями договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя заемщиком.
 
    Согласно расчетам банка на 30 апреля 2013 года задолженность Курышевой И.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 694 руб. 10 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 32 250 руб. 00 коп., остаток процентной задолженности – 8 230 руб. 50 коп., штрафы и повышенные проценты – 71 213 руб. 60 коп. Указанная сумма штрафов и повышенных процентов банком уменьшена до 40 480 руб. 50 коп.
 
    Приказом Банка России от 06.05.2009 г. № ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» с 07.05.2009 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № 57-6940/2009 от 26.08.2010г. ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № 2967 от 24.06.1999г., ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу: 410012, г.Саратов, ул.Сакко и Ванцетти, д.6/8, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Требование банка до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 августа 2013 года принят отказ закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» от исковых требований к Калинину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца Борищева О.В., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по отправке телеграммы в сумме 265 руб. 32 коп.
 
    Ответчик Курышева И.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ЗАО «Поволжский немецкий банк» не возражала, не оспаривая размер, период и расчет задолженности, указывая, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, погасить единовременно всю сумму задолженности она не имеет возможности.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 29 декабря 2005 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Курышевой И.Ю. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45 000 руб. сроком до 28 декабря 2010 года включительно, на неотложные нужды под 14 % годовых (л.д. 6-8).
 
    Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.
 
    Указанный кредитный договор не противоречит закону и соответствует требованиям статей 808-811, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и ответчиком не оспорен.
 
    Факт получения ответчиком суммы займа в размере 45 000 руб. подтверждается заявлением заемщика от 29 декабря 2005 года (л.д. 13), распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от 29 декабря 2005 года (л.д. 14).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается, что заемщиком допускалась просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 30 апреля 2013 года задолженность Курышевой И.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 694 руб. 10 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 32 250 руб. 00 коп., остаток процентной задолженности – 8 230 руб. 50 коп., штрафы и повышенные проценты – 71 213 руб. 60 коп.
 
    Указанная сумма штрафов и повышенных процентов банком уменьшена до 40 480 руб. 50 коп
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него Кредитным договором обязанностей, выразившийся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ЗАО «Поволжский немецкий банк» о взыскании с Курышевой И.Ю. задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка ссудной задолженности – 32 250 руб. 00 коп., остатка процентной задолженности – 8 230 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по Кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, в расчете учтены все платежи по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафов и повышенных процентов в размере 40 480 руб. 50 коп., суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного Договора, при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 42% годовых за весь период просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности.
 
    В соответствии с п.3.4 кредитного Договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчета 42% годовых за весь период просрочки от суммы просроченной процентной задолженности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, а именно то, что у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что заявленная истцом сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является чрезмерно высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащий взысканию штраф и повышенные проценты в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ с 40 480 руб. 50 коп. до 20 000 руб.00 коп.
 
    Оснований для полного освобождения от неустойки не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами. Таким образом, с Курышевой И.Ю. в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 014 руб. 41 коп., почтовые расходы, связанные с извещением ответчика о судебном заседании, в сумме 285 руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Курышевой Инессы Юрьевны в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 480 руб. 50 коп. ( из которых: остаток ссудной задолженности – 32 250 руб. 00 коп., остаток процентной задолженности – 8 230 руб. 50 коп.., штрафы и повышенные проценты – 20 000 руб. 00 коп.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 014 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 285 руб. 32 коп. В остальной части – в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья                                             Е.О.Ефимова