Дата принятия: 20 октября 2021г.
Номер документа: 2-1728/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2021 года Дело N 2-1728/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова С. Г. к Баринову В. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов.
В судебные заседания назначенные судом на 23 сентября 2021 года в 16 часов 30 минут и 20 октября 2021 года в 9 часов 30 минут истец не явился. Истец о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако истец в эти дни в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательств уважительности отсутствия истца на судебных заседаниях истцом не представлено.
Ходатайство представителя истца Вершининой А.В. об отложении судебного заседания назначенного на 9 ч. 30 мин. 20 октября 2021 года в связи с необходимостью получения и представления дополнительных доказательств, оставлено судом без удовлетворения, поскольку суду не представлено документального подтверждения сбора дополнительных доказательств, а также невозможности по этой причине явиться в судебное заседание.
При этом судом принимается во внимание, что с момента подачи истцом искового заявления - 28.07.2021 г. у истца было достаточно времени для сбора и представления доказательств. Учитывая, процессуальные сроки рассмотрения дела, неявка истца в судебные заседания, без представления суду доказательств уважительности причин неявки, не может расцениваться судом, как добросовестное поведение.
Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчика Баринова В.А. - Зайцева Н.А., Красулина С.В. не требовали рассмотрения дела по существу, выразили согласие на оставление иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Попова С. Г. к Баринову В. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
