Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 2-1728/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 2-1728/2019
Именем Российской Федерации
05 декабря 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Семеновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 12.04.2013г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Семеновой Е.В. был заключен кредитный договор N в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 99 821,11 руб. сроком до востребования под 35% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
29.06.2017г. ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав требований N 727.
Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 99821,11 руб., а сумма процентов за пользование кредитом -46 888,71 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 150 844 руб. 02 коп., в том числе 99 821,11 руб. сумма основного долга, 46 888,71 руб. сумма неоплаченных процентов, расходы по уплате госпошлины 4 134 руб. 20 коп.
Представитель истца надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Семенова Е.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном заявлении исковые требования признала частично в сумме основного долга.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 12.04.2013г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Семеновой Е.В. заключен кредитный договор N на следующих условиях: сумма кредита 100 000 руб.
Согласно условиям договора кредит предоставляется сроком на 24 мес., процентная ставка 35 % годовых, максимальный размер МОП 12 973 руб. сроком до востребования, срок льготного периода 56 дней.
Согласно представленного суду заявления, Семенова Е.В. понимает и соглашается с условиями потребительского кредита, которые содержали в заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, что подтверждается ее подписью в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета N.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2017г. между ПАО "Восточный экспресс банк" к ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору N от 12.04.2013г. в полном объеме перешло от ПАО "Восточный экспресс банк" к ООО "Экспресс-Кредит".
Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Приложении N1 к договору уступки прав требования.
Определением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района от 11.09.2018г., судебный приказ о взыскании с Семеновой Е.В. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" денежных средств по кредитному договору N от 12.04.2013г. отменен по заявлению должника.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничении, что подтверждается подписью Семеновой Е.В. в заявлении на заключение соглашения о кредитовании от 12.04.2013г.
Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.
Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 150 844 руб. 02 коп., в том числе 99 821,11 руб. сумма основного долга, 46 888,71 руб. сумма неоплаченных процентов и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 4 134 руб.20 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксрпесс-Кредит" задолженность по кредитному договору N от 12.04.2013г. в размере 150 844 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины 4 134 руб.20 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
