Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1728/2014
Дело №2-1728/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Поповой И.А.
с участием представителя истца Шлаевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (иные данные) рублей 38 копеек, возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рубля 25 копеек.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что (дата) ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере (иные данные) рублей 22 копейки на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлениями условиями, данное заявление необходимо считать как оферту заключить с истцом кредитный договор в соответствии со ст. 435 ГК РФ. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка (дата) по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 36% путем зачисления кредита в размере (иные данные) рублей 22 копейки на его лицевой счет в день открытия счета, то есть истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с условиями, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с условиями. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, единственный платеж по возврату кредита ею совершен (дата). На (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет (иные данные) рублей 38 копеек, в том числе:
- сумма основного долга - (иные данные) рубль 95 копеек,
- проценты за пользование кредитом с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей 91 копейка;
- плата за пропуск платежей за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей;
- проценты на просроченный долг за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца Шлаева В.В., действующая на основании доверенности №819/2013 от 23 августа 2013 года (л.д. 38), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Г. в судебное заседание не явилась. Согласно рапорту сотрудника суда, по имеющимся в материалах дела номерам телефонов ответчика известить о времени и месте судебного заседания не представилось возможным (л.д.47). Направленные ей извещения о времени и месте судебного заседания по месту регистрации не вручены, поскольку она за извещениями не является (л.д. 37,40,42,44-46).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Г., признавая ее неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку не получая направленные ей извещения, ответчик тем самым воспользовалась своим правом в той мере, в которой сочла необходимым.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере (иные данные) рублей 22 копейки на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 36% годовых. Согласно заявлению и графику платежей, ответчик обязалась в период с (дата) по (дата) оплачивать ежемесячно платежи в размере (иные данные) рублей, а последний платеж оплатить в размере (иные данные) рубля 01 копейка (л.д.15-18). Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик обязался соблюдать условия, указанные:
- в Заявлении о предоставлении кредита и в графике платежей,
- в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия),
- в Тарифах НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды (далее Тарифы) (л.д.16).
Истец (дата) перечислил ответчику денежные средства на счет № в сумме (иные данные) рублей 22 копейки, что подтверждается информацией о кредите и выпиской по счету (л.д.13-14), то есть истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, начиная с (дата) ответчик платежи по возврату кредита не производит, что подтверждается графиком платежей, информацией о кредите и выпиской по счету (л.д.12-13, 18).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора по внесению очередных платежей, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с нее всей суммы кредита обоснованны.
Согласно Тарифам истца, при пропуске очередного платежа ответчик должен уплатить штраф: за пропуск первого платежа в сумме (иные данные) рублей, за пропуск второго платежа подряд в сумме 1 500 рублей, за пропуск третьего платежа подряд в сумме (иные данные) рублей. С указанным тарифом ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.19).
Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом, в части размера основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг, согласно которого на (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет (иные данные) рублей 38 копеек, в том числе:
- сумма основного долга - (иные данные) рубль 95 копеек,
- проценты за пользование кредитом с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей 91 копейка;
- проценты на просроченный долг за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей 52 копейки (л.д.12).
Стороной ответчика указанные расчеты не опровергнуты, у суда также нет оснований им не доверять, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей подлежат частичному удовлетворению, поскольку из информации о кредите судом установлено, что истцом применены тарифы платы за пропуск платежей, не согласованные с ответчиком (л.д.14). Применяя тарифы, согласованные с ответчиком (дата), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за пропуск платежей в сумме (иные данные) рублей (л.д.19).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, в сумме (иные данные) рублей 38 копеек, ответчик должна возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рубля 25 копеек, расходы истца подтверждены платежным поручением № от (дата) (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества удовлетворить частично.
Взыскать с Г. в пользу Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в сумме (иные данные) рублей 38 копеек, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) рубля 25 копеек, а всего (иные данные) рублей 63 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Национальному банку «ТРАСТ» открытому акционерному обществу к Г. отказать за их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
Судья Нефтеюганского
районного суда И.Б. Ефремова
