Решение от 23 апреля 2014 года №2-1728/2014

Дело № 2-1728/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:     Потякиной А.Н.,
 
    при секретаре:         Матвеевой О.А.,
 
    с участием прокурора     Ануфриевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передериной Л.М. к Передерину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Передерина Л.М. обратилась в суд с иском к Передерину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования. В нем на регистрационном учете, в том числе, состоит и ответчик Передерин В.А., бывший супруг, брак с которым расторгнут. Он в доме не проживает с августа ....... года, членом её семьи не является. В настоящее время спорное жилое помещение необходимо ей, как собственнику, для пользования и владения. Данное право со стороны ответчика нарушено, так как последний в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета, выехал в неизвестном направлении на своем автомобиле, место нахождения его не установлено. Она же несет бремя содержания жилья, производя оплату коммунальных услуг с учетом лиц, зарегистрированных в доме.
 
    Просит признать Передерина В.А. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
 
    Истец Передерина Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.
 
    Ответчик Передерин В.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту регистрации по адресу: <адрес>.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием на его стороне адвоката Адвокатской конторы №2 г. Бийска Гохберг Р.Д., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Передерина В.А. – адвокат Гохберг Р.Д., с исковыми требованиями не согласилась, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку причины отсутствия ответчика не известны.
 
    Третье лицо – представитель ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка представителя указанного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.п.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Пунктом 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что Передерина Л.М. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и определения Восточного райнарсуда г. Бийска от 31 марта 987 года об утверждении мирового соглашения.
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит истец Передерина Л.М. и ответчик Передерин В.А.
 
    Из пояснений истца Передериной Л.М.. установлено, что дом получен истцом в порядке наследования. Ответчик Передерин В.А. ранее приходился ей супругом, брак между ними прекращен по решению мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска 13 февраля 2014 года. Ответчик в настоящее время не проживает в доме, не является членом её семьи, имущество его в доме отсутствует, вселятся не пытался.
 
    Сказанное свидетельствует о том, что Передерина В.А. с учетом положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, нельзя признавать членом семьи собственника спорного жилого помещения: Передериной Л.М.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ....... и ....... подтвердили изложенные обстоятельства.
 
    Свидетель ....... суду пояснила, что проживает с истцом Передериной Л.М. по соседству. Ей известно, что дом по адресу: <адрес>, принадлежит истцу. Передерин В.А., её бывший муж, выехал из дома, собрав все свои вещи, и вместе уехал в неизвестном направлении. С ....... года она его не видела.
 
    Свидетель ....... пояснила, что Передерин В.А. приходится ей отцом. Дом, в котором он зарегистрирован, принадлежит матери – истцу Передериной Л.М. С августа ....... года отец не проживает в доме, вывез все свои вещи, вселяться не намерен.
 
    Таким образом, право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, у ответчика Передерина В.А., не являющегося членом семьи собственника жилого помещения, считается утратившим, что прямо следует из вышеуказанных норм Жилищного кодекса РФ и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
 
    Поскольку право пользования у ответчика прекратилось, он обязан освободить жилое помещение: не только выселиться фактически, но сняться с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, собранных по делу доказательств, суд находит исковые требования Передериной Л.М. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С Передерина В.А. надлежит взыскать в пользу Передериной Л.М. госпошлину в возврат в размере ХХХ руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Передериной Л.М. удовлетворить.
 
    Признать Передерина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Передерина В.А. в пользу Передериной Л.М. госпошлину в возврат в размере ХХХ руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление прокурора в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
 
Судья А.Н. Потякина
 
    «Верно»
 
Судья                                А.Н. Потякина