Решение от 06 августа 2014 года №2-1728/2014

                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е        Дело № 2-1728/2014
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 г.
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.
 
    при секретаре Алексеевой Н.С.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Дудышеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд с иском обратился ОАО «Уралсиб» к Дудышеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Дудышевым Ю.В. был заключен кредитный договор № № ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика № в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 14; годовых в сроки, установленные графиком погашения. В течение срока действия кредитного договора заемщиком не было произведено ни одного платежа, ни в счет возврата кредита, ни в погашение процентов. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней календарных до установленных сроков. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик оставил требование без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп. При просрочке уплаты кредита и его процентов заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по штрафу <данные изъяты> руб. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога № транспортного средства идентификационный номер (№, наименование легковой, модель, марка – №, год изготовления <данные изъяты>, номер кузова – <данные изъяты>, цвет кузова – серый, номер, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога остается во владении залогодателя. Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов на взыскание и реализацию залога. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором № об оказании услуг по оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки с учетом НДС составляет <данные изъяты> руб. Заемщик обязан возместить Банку все расходы связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией залога, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества <данные изъяты> руб., что подтверждается заданием № от ДД.ММ.ГГГГ г., счетом № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты> руб. Просит взыскать данную сумму и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, взыскать госпошлину и судебные расходы.                                                    В судебное заседание не явились стороны, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки ответчика неизвестна. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
 
         Изучив материалы дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения и в отсутствии представителя истца и исковые требования удовлетворить.
 
        По делу установлено, 08.04.2013 г. ОАО «Уралсиб» заключил с Дудышевым Ю.В. кредитный договор №, согласно которого Банк перечислил ответчику сумму кредита <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался оплачивать кредит с процентами 14% годовых. В целях обеспечения кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Дудышев Ю.В. обязался ежемесячно погашать кредит с процентами. Банк условия договора исполнил, перечислив ответчику сумму <данные изъяты> коп. Дудышев Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность в сумме № коп., из которых основной долг по кредиту – № коп., просроченные проценты на сумму долга – № коп.; неустойки – <данные изъяты> руб.
 
        Дудышеву Ю.В. направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ г., которое оставлено без исполнения.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        По ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.    
 
        В соответствии с ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
        Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
        В силу ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
        Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо право хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
        Из представленного представителем истца отчета № № об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость объекта оценки, с учетом НДС составляет № руб.
 
        У суда нет оснований к снижению суммы оценки, суд принимает данную оценку в установленном виде и считает что оснований к освобождению ответчика от уплаты задолженности с процентами нет, поскольку задолженность не погашена.            Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина и судебные расходы по оценке заложенного имущества в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
 
                         Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Дудышева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2013, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ОАО «Уралсиб» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, согласно отчету об оценки №«Об оценке легкового автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ г.», в размере <данные изъяты> руб.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                         Головачева Е.И.