Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1728/2014
Дело № 2-1728/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 23 июля 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Морозовой И.С.;
с участием представителя истца Уваровой В.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Унитарного Предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к А, Б, В о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и А заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 26.12.2014 года с уплатой 10% годовых за пользование займом.
В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался ежеквартально, начиная с 26.03.2012 года, вносить на счет ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» 41666,67 рублей согласно графику погашения займа, при нарушении срока возврата займа и процентов уплачивать неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по данному договору было принято поручительство Б и В в соответствии с которым они взяли обязательства перед истцом, солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа.
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», которое ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, просит суд взыскать солидарно с А., Б и В задолженность по состоянию на 19.06.2014 года в размере 144 766,68 рублей, из которых: 125 393,35 рублей – основной долг; 15 940,42 рублей – процентные платежи; 3 399,47 рублей – процентные платежи до окончания срока действия договора; 33,44 рублей – неустойка. Также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4095,33 рублей с Г и Д
В судебном заседании представитель истца Уварова В.В. поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4095,33 рублей солидарно с А, Б и В., а не с Г. и Д как указано в исковом заявлении.
Ответчики А., Б и В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) года, договоров поручительства (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена) и исполнение истцом своих обязательств подтверждается самими договорами (л.д. 5-8), графиком платежей по договору займа (л.д. 9), платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) о перечислении на счет А 500 000 рублей (л.д. 10), расчетом задолженности (л.д. 4).
А обязалась вносить платежи в возврат долга по 41666,67 рублей ежеквартально, начиная с 26.03.2012 года, последний платеж – 26.12.2014 года (л.д. 9).
Заемщиком были допущены нарушения условий договора займа касательно суммы и сроков погашения суммы займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4), и в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенные между сторонами договор займа и договоры поручительства соответствуют требованиям ч.3 ст.434, ч.3 ст.438, 322-323, 361-363, 819-820 ГК РФ и не оспариваются ответчиками.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Заемщик своих обязательств по договору не исполняет.
Из расчета, предоставленного стороной истца, по состоянию на 18.06.2014 года сумма долга А. по договору займа от (дата обезличена) составила 144 766,27 рублей, из которых: 125 393,35 рублей – основной долг; 15 906,06 рублей – процентные платежи; 3 433,82 рублей – процентные платежи до окончания срока действия договора; 33,04 рублей – неустойка (л.д. 4).
Уведомление истца о погашении суммы задолженности по договору займа и взыскании убытков, направленное А (л.д. 11), последней оставлено без внимания.
Уведомления о расторжении договора и взыскании убытков, направленные В. и Б. (л.д. 12,13), ответчиками проигнорированы.
В силу ст. 323 ГК РФ, при наличии взятых поручителями обязательств, требования о взыскании задолженности по состоянию на 19.06.2014 года по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) года, подлежат взысканию в солидарном порядке с А, Б. и В
Требования Банка основаны на законе и подлежат удовлетворению. Возражений относительно правильности представленных расчетов ответчиками не приведено. Представленные расчеты соответствуют условиям заключенных договоров.
Ответчики фактически уклонились от участия в состязательном судебном процессе, не представив в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств, опровергающих требования истца, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы, судебные расходы по данному делу составляют 4095,53 рублей (в деле) и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст. ст. 309-310, 321-323, 330-332, 361-363, 432-434, 807-811 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А, (дата обезличена) года рождения, Б, (дата обезличена) года рождения, В, (дата обезличена) года рождения, в солидарном порядке в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» сумму задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 19 июня 2014 года в размере 144 766,68 рублей, из которых: 125 393,35 рублей – основной долг; 15 940,42 рублей – процентные платежи; 3 399,47 рублей – процентные платежи до окончания срока действия договора; 33,44 рублей - неустойка, а также взыскать 4 095,33 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины. Всего 148 862 (сто сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 01 копейка.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Корнюх
