Решение от 02 июля 2014 года №2-1728/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    02 июля 2014 года                          г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:             Рощупкиной И.А.
 
    при секретаре судебного заседания:             Тумбиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2014 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Закрытое акционерное общество «СтарБанк» обратился в суд с иском к Тимофеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что 09.06.2012 года между сторонами заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику единовременно путем зачисления на счет последнего кредит в размере <данные изъяты> под 23 % годовых на срок до 09 июня 2017 года. Истец обязанность по договору выполнил в полном объеме, однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом исполнены не были.
 
    Представитель истца Аркатова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях по изложенным в иске основаниям. Просила с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Тимофеева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд с учетом волеизъявления представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.06.2012 года между сторонами заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику единовременно путем зачисления на счет последнего кредит в размере <данные изъяты> под 23 % годовых на срок до 09 июня 2017 года, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме.
 
    В соответствии с условиями договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графику им нарушены.
 
    Кроме того, пунктом 6.1. заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения условий договора, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5 %, исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
 
    Данные требования закона истцом соблюдены в полном объеме, однако из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя обязательства и требования истца исполнял ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.
 
    По состоянию на 02.07.2014 года общая задолженность ответчика по кредиту составила в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – срочные проценты; <данные изъяты> – основной долг по кредиту.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копия верна:
 
    Судья /подпись/ И.А.Рощупкина
 
    Председательствующий И.А. Рощупкина