Решение от 28 августа 2014 года №2-1728/2014

    Дело № 2-1728/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«28» августа 2014 года г. Юрга Кемеровской области
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.,
 
    при секретаре Гаак Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Баянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Баянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что 15.06.2010 года между Баяновым И.А. (далее - Заёмщик, Ответчик) и ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк, Истец) был заключён кредитный договор № *** (далее - договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере *** коп. с процентной ставкой: 1-ый год - *** % годовых, 2-ой год - *** % годовых, 3-ий год - *** % годовых, 4-ый год - *** % годовых, 5-ый год – ***% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 15.06.15 года (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов») уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Срок пользования кредитом для расчёта процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.4 Условий кредитования).
 
    Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике (п. 3.5 Условий).
 
    Согласно Графику возврата кредита, Ответчик обязан вносить денежные средства 15 числа каждого месяца в срок до 15.06.2015 года. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п.5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
 
    На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
 
    - ***) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
 
    - *** рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    - ***) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    - ***) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, Ответчику был предоставлен кредит в сумме *** руб*** коп., что подтверждается выпиской по счёту; Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график возврата кредита,
 
    последний платёж произвёл 13.11.13г. в сумме *** руб., после чего платежей не было, что подтверждается выпиской по счёту.
 
    На основании п. 7.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: -***) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов; -***) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае
наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; - ***) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; - ***) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у
Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    По состоянию на 20.06.2014 г. задолженность Баянова И.А. перед Истцом составляет ***. (расчёт суммы задолженности прилагается к заявлению), в том числе: задолженность по основному денежному долгу - *** задолженность по процентам по срочному основному долгу - ***. задолженность по процентам по просроченному основному долгу - *** руб. *** коп.
 
    Просит взыскать с ответчика Баянова И,А. задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., из задолженность по процентам по срочному основному долгу - *** руб*** коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу - *** руб. *** коп.. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.4).
 
    Ответчик Баянов И.А. в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд по телефону и известному месту жительства, значится зарегистрированным в *** (л.д.33), судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 34, 36,39).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению Баянова И.А. о месте и времени судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.
 
    Судом установлено, что 15.06.2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Баяновым И.А. путем акцепта заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключения договора банковского счета, заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк обязался предоставить Баянову И.А. кредит в сумме *** руб. на срок 60 месяцев до 115,06,2015 г. включительно с процентной ставкой 1-ый год - *** % годовых, 2-ой год - *** % годовых, 3-ий год - *** % годовых, 4-ый год - *** % годовых, 5-ый год - *** % годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее, 57 числа каждого месяца в срок до 15.06.2015г. (л.д.15-16, 17-18,19-21).
 
    Из материалов дела усматривается, что Баянов И.А. ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства, последний платеж произвел 13.11.13 года, вследствие чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору № *** от 15.06.2010г. по состоянию на 20.06.2014г. в сумме ***., из которых задолженность по основному долгу – ***.; задолженность по процентам по срочному основному долгу - *** коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу - *** руб. *** коп.. (л.д. 8-12 распечатка по счету).
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Поскольку истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере *** руб. (л.д. 5), то на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ответчика Баянова И.А. в пользу истца.
 
    Всего с ответчика Баянова И.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ***. *** руб.- задолженность по основному долгу + *** руб.- задолженность по процентам по срочному основному долгу+ ***. задолженность по процентам по просроченному основному долгу.= ***. + *** руб. сумма госпошлины )
 
    На основании изложенного иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворен в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Баяновуу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Баянова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 15.06.2010 г. - задолженность по основному денежному долгу - *** руб., *** руб.- задолженность по процентам по срочному основному долгу, ***. задолженность по процентам по просроченному основному долгу, судебные расходы по оплате госпошлины- ***., а всего в размере ***..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
    Председательствующий: Н.И. Щеблыкина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2014 года