Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1728/2014
Дело № 2- 1728/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15»сентября 2014г. г. Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
с участием представителя истца Мироедовой Н.А., старшего юрисконсульта Рассказовского отделения Тамбовского отделения № 8594, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Морозовой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Морозовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубль.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Морозова О.П. умерла дд.мм.гггг г., то есть до предъявления данного искового заявления в суд. Факт смерти ответчика Морозовой О.П. подтверждает выписка из записи акта о смерти № от дд.мм.гггг г., выданная отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Согласно ответа нотариуса <адрес> и <адрес> <данные изъяты> наследственного дела после умершей дд.мм.гггг Морозовой О.П. в ее производстве не зарегистрировано.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании представитель истца Рассказовского отделения Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» Мироедова Н.А. не возражает против прекращения производства по делу.
Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что производство по данному делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Морозовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, в связи с тем, что иск предъявлен к умершему гражданину, правопреемников по делу не установлено.
В силу п.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Морозовой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг года.
Обязать МРИ ФНС № по <адрес> возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от дд.мм.гггг года.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: подпись А.Ю. Кондакова
