Определение от 30 июля 2013 года №2-1728/2013

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-1728/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1728/2013
 
                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Арзамас                                                                    «30» июля 2013 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Огурцовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Иванова А.В. по доверенности <дата> адвоката Самсонова И.С.,
 
    представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности <дата> К.О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к ООО «***» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов А.В. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> в *** часов *** минут <адрес> К., управляя транспортным средством ***, принадлежащим Т., нарушил требования Правил дорожного движения и совершил столкновение с транспортным средством ***, которым управлял он, вследствие чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный в результате ДТП, составил *** рублей, что подтверждается заключением эксперта.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства *** на момент ДТП была застрахована в ООО «***».
 
    Истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, с полным пакетом документов для выплаты.
 
    В рамках страхования гражданской ответственности ущерб истцу возмещен не в полном объеме - выплачено *** рубля, что не соответствует стоимости восстановительного ремонта.
 
    Иванов А.В. просит взыскать с ООО «***» ущерб в размере *** рублей, судебные расходы: *** рублей - расходы на экспертизу, *** рублей- нотариальные услуги, *** рублей- расходы по оплате услуг представителя, а также просит взыскать моральный вред *** рублей и штраф *** рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Иванова А.В. по доверенности адвокат Самсонов И.С. и представитель ответчика ООО «***» К.О.А. пришли к мировому соглашению, по которому:
 
    ответчик обязуется в течение десяти банковских дней после предоставления истцом копии определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по настоящему делу выплатить *** рублей, в том числе сумму страхового возмещения *** рублей; расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей; расходы по оплате юридических услуг - *** рублей; расходы по оплате нотариальных услуг - *** рублей;
 
    истец отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в части, превышающей *** рублей;
 
    судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
           Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
              Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение и производство по делу в этой части прекратить.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец Иванов А.В. при подаче иска о защите прав потребителя был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца были удовлетворены после предъявления иска в суд.
 
    В связи с изложенным суд взыскивает с ООО «***» государственную пошлину в доход местного бюджета *** рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.5 ГПК РФ, суд
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Иванова А.В. по доверенности адвокатом Самсоновым И.С. и представителем ответчика ООО «***» по доверенности К.О.А., по которому:
 
    ООО «***» обязуется в течение десяти банковских дней после предоставления истцом Ивановым А.В. копии определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по настоящему делу выплатить *** рублей, в том числе сумму страхового возмещения *** рублей; расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей; расходы по оплате юридических услуг - *** рублей; расходы по оплате нотариальных услуг - *** рублей;
 
    истец отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в части, превышающей *** рублей;
 
    судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Взыскать с ООО «***» государственную пошлину в доход местного бюджета *** рублей.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.     
 
                                           Судья                                                 В.А. Леснова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать