Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1727/2014
Дело № 2-1727/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 23 июля 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Морозовой И.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» к Большакову В.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) года между ООО «РостФинанс» и Большаковым В.С. заключен договор займа № (информация скрыта)(номер обезличен) в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику процентный займ в размере (информация скрыта) рублей сроком до (дата обезличена) года с уплатой 2% за каждый день пользования займом в день его возврата, в случае просрочки возврата займа - 2,5% от суммы займа за каждый день пользования им и штрафа в размере (информация скрыта) рублей при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней.
На основании дополнительного соглашения №(номер обезличен) от (дата обезличена) года ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года в сумме (информация скрыта) рублей и обязался возвратить сумму займа с процентами в размере (информация скрыта) рублей не позднее (дата обезличена) года.
Дело инициировано ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» правопреемником в порядке цессии ООО «РостФинанс», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, просили взыскать задолженность по нему по состоянию на (дата обезличена) года с Большакова В.С. в размере (информация скрыта) рублей, из которых (информация скрыта) рублей - основной долг, (информация скрыта) рублей - проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года, (информация скрыта) рублей – проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года, (информация скрыта) рублей – штраф за просрочку уплаты процентов. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей.
Представитель ООО «Управляющая компания Деньги Сразу», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без своего участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Большаков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения (дата обезличена) года договора займа № (информация скрыта)(номер обезличен) и исполнение ООО «РостФинанс» своих обязательств подтверждается самим договором (л.д. 6-7), расходным кассовым ордером №(номер обезличен) от (дата обезличена) года о предоставлении Большакову В.С. денежных средств в размере (информация скрыта) рублей (л.д. 8).
На основании дополнительного соглашения №(номер обезличен) от (дата обезличена) года (л.д. 9), в погашение процентов по договору займа, ответчиком внесены в кассу ООО «РостФинанс» (информация скрыта) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №(номер обезличен) от (дата обезличена) года (л.д. 10).
На основании договора уступки требований (цессии) №4/РФ от 30.11.2013 года и в соответствии с п. 9.1 договора займа ООО «РостФинанс» уступило ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования к Заемщикам по договорам займа заключенным между последними и ООО «РостФинанс». Согласно п. 1 данного договора права ООО «РостФинанс» к Заемщикам переходят ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора займа (л.д. 12-13, Приложение №1 к договору №4/РФ уступки требования (цессии) от 30.11.2013 года в деле).
За приобретаемые права требования Цессионарий уплачивает Цеденту вознаграждение в размере (информация скрыта) рублей (п. 3 Договора уступки требования, л.д. 12).
Согласно ст.ст. 382, 384-386, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Заемщиком были допущены нарушения условий договора займа касательно суммы и сроков погашения суммы займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 2), и в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ч.3 ст.434, ч.3 ст.438, 819-820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Заемщик своих обязательств по договору не исполняет.
Из расчета, предоставленного стороной истца, по состоянию на (дата обезличена) года сумма долга ответчика по указанному договору займа составила (информация скрыта) рублей, из которых (информация скрыта) рублей - основной долг, (информация скрыта) рублей - проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года, (информация скрыта) рублей – проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года, (информация скрыта) рублей – штраф за просрочку уплаты процентов (л.д. 2).
Требования Банка основаны на законе и подлежат удовлетворению. Возражений относительно правильности представленных расчетов ответчиком не приведено. Представленные расчеты соответствуют условиям заключенных договоров.
Ответчик фактически уклонился от участия в состязательном судебном процессе, не представив в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств, опровергающих требования истца, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы, судебные расходы по данному делу составляют (информация скрыта) рублей (л.д. 4) и подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. ст. 309-310, 432-434, 438, 809-811, 819-820, 330-331, 333 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Большакова В.С. , (дата обезличена) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» сумму задолженности по договору займа № (информация скрыта)-(номер обезличен) от (дата обезличена) года по состоянию на (дата обезличена) года составила (информация скрыта) рублей, из которых (информация скрыта) рублей - основной долг, (информация скрыта) рублей - проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года, (информация скрыта) рублей – проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года, (информация скрыта) рублей – штраф за просрочку уплаты процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей. Всего (информация скрыта) ((информация скрыта)) рубль (информация скрыта) копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Корнюх
