Решение от 11 июня 2014 года №2-1727/2014

             Дело №2-1727/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года                                                             г. Нефтеюганск                                                                        
 
              Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                          Ефремовой И.Б.
 
    при секретаре                                                                      Поповой И.А.
 
    с участием представителя истца                                        Шлаевой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (иные данные) рублей 50 копеек, возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рубля 23 копейки.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что (дата) ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере (иные данные) рубль 80 копеек на неотложные нужды. Ответчиком была получена расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта на сумму (иные данные) рублей. В соответствии с установленными в заявлениями условиями, данное заявление необходимо считать как оферту заключить с истцом кредитный договор в соответствии со ст. 435 ГК РФ. Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк заключил с ответчиком договор путем акцепта оферты ответчика, содержащейся в заявлении, путем открытия счета и предоставления ответчику карты путем выпуска ее. Ответчику кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на его счет в день открытия счета, то есть истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Согласно п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ответчик обязался погашать задолженность путем оплаты минимальной суммы (в соответствии с тарифом 5% от задолженности, но не менее 500 рублей) погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика подлежит взысканию штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п. 5.13 вышеуказанных Условий, в случае, если до окончания платежного периода задолженность по оплате минимальной суммы погашена, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. На (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет (иные данные) рублей 50 копеек, из которых:
 
    - сумма основного долга - (иные данные) рублей;
 
    - проценты за пользование кредитом - (иные данные) рублей 10 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Шлаева В.В., действующая на основании доверенности №819/2013 от 23 августа 2013 года (л.д. 34), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала полностью (л.д.39).
 
              Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны (л.д.39).
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества удовлетворить.
 
    Взыскать с Я. в пользу Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в сумме (иные данные) рублей 50 копеек, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) рубля 23 копейки, а всего (иные данные) рублей 73 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
 
 
    Судья Нефтеюганского
 
    районного суда                                                                         И.Б. Ефремова