Решение от 21 мая 2013 года №2-1727/2013

№ 2-1727/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего О.И. Иванниковой,
 
    при секретаре Н.С. Лебедевой,
 
    с участием истца Малышева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева С.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малышев С.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе (далее по тексту - ГУ УПФ) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Малышеву С.В. в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии *** возложить на ответчика обязанность по назначению истцу досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, что Малышев С.В. находит незаконным. Указывает на то, что ответчиком необоснованно не включен в специальный стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии *** со ссылкой на то, что должность *** Списками не предусмотрена, а занятость на строительстве объектов, предусмотренных Списком № 2 от 1956 года, документально не подтверждена. Просит учесть, что характер работы по профессии *** документально подтвержден справкой предприятия-работодателя, которая необоснованно ответчиком оценена критически. Также необоснованным Малышев С.В. находит отказ ответчика во включении в специальный стаж работы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии *** со ссылкой на то, что не подтверждена постоянная занятость на строительстве и ремонте объектов, предусмотренных Списками, однако, характер работ по профессии прораба при производстве строительных работ документально подтвержден справкой предприятия -работодателя.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по приведенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии *** в объем обязанностей истца как ***. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии ***
 
    Ответчик ГУ УПФ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
 
    В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Занина Н.Н., действующая на основании доверенности, возражала против требований истца, ссылаясь на основания, указанные в оспариваемом истцом решении об отказе в назначении пенсии.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к выводу об удовлетворении его требований по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Малышев С.В., ДД.ММ.ГГГГ, то есть после достижения возраста ***, обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Решением ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в назначении досрочной пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого льготного стажа работы, при этом ответчиком был установлен специальный стаж работы Малышева С.В. в тяжелых условиях труда - ***
 
    Истец полагает необоснованным отказ ответчика во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, спорных периодов работы, ссылаясь на то, что характер и условия его труда подтверждены справками предприятий - работодателей Малышева С.В.
 
    В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Согласно подпункту «б» п.1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее - Список № 2 1991 года).
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (далее - Список № 2 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 1991 года.
 
    Раздел ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников, и коммуникаций» (п. «б») Списка № 2 1956 года содержит такие наименования профессий, как мастера и прорабы, а разделом XXVII Списка № 2 1991 года «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрено такое наименование профессий, как мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419) и производители работ (позиция 2290000б-24441).
 
    П. 1 постановления Совета Министров СССР, Всесоюзного Центрального Совета профессиональных союзов от 06 сентября 1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» установлено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.
 
    Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Как следует из записей в трудовой книжке на имя Малышева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал по профессии *** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен по профессии ***
 
    Согласно справке, уточняющей характер работы и условия труда и подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных списками, выданной *** ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 20), которое в соответствии с исторической справкой (л.д. 19) является правопреемником *** Малышев С.В. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по профессии *** Случаев приостановки предприятия не было, в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, на военных сборах и курсах с отрывом от производства в указанный период Малышев С.В. не находился. Данная справка выдана на основании личной карточки работника формы Т-2, книг приказов за ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции ДД.ММ.ГГГГ годы, штатного расписания ДД.ММ.ГГГГ, подписана уполномоченными лицами, а потому необоснованно оценена ответчиком критически.
 
    То обстоятельство, что трудовая книжка на имя Малышева С.В. содержит наименование должности истца в указанный период как мастера участка, не является основанием для иного вывода, поскольку предприятием - правопреемником работодателя Малышева С.В. подтвержден характер и условия труда истца по указанной профессии, а также постоянная занятость при производстве строительных и монтажных работ в указанный период.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО *** Малышеву С.В. была выдана справка, уточняющая особый характер и условия труда и подтверждающая постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками (л.д.23). Согласно указанной справке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малышев работал по профессии *** правопреемником которого является согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) ООО *** что дает право на пенсионное обеспечение в соответствии с позицией 2290000б-24441 Списка № 2. Указанная справка дана на основании личной карточки работника формы Т-2, лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штатных расписаний ДД.ММ.ГГГГ, табелей учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции *** утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка подписана директором и главным бухгалтером предприятия, и также необоснованно не учтена ответчиком в качестве доказательства, подтверждающего характер и условия труда истца в спорный период. Отсутствие указания в данной справке на постоянную занятость Малышева С.В. на строительстве и ремонте объектов, предусмотренных Списками, не является основанием для иного вывода, поскольку лицом, её выдавшим, указаны сведения о работе Малышева С.В. в спорный период в соответствии с позицией Списка № 2.
 
    Анализируя вышеприведенные письменные доказательства в их совокупности, объяснения истца, суд находит установленным факт исполнения истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по профессии *** а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии *** занятого на работах, предусмотренных вышеуказанными Списками производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, а потому указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы Малышева С.В., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Специальный стаж, установленный ответчиком, составляет ***, с учетом спорных периодов работы Малышева С.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - *** специальный стаж работы истца по состоянию на дату обращения в ГУ УПФ составляет более ***, следовательно, у истца, достигшего возраста *** на дату обращения в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возникло право пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Малышевым С.В. при подаче настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, которые подлежат взысканию с ответчика в возврат в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Малышева С.В..
 
    Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Малышеву С.В. досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Включить в специальный стаж работы Малышева С.В., дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Возложить обязанность на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе назначить Малышеву С.В. досрочно трудовую пенсию по старости на основании п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в пользу Малышева Сергея Владимировича в возврат расходы по оплате госпошлины в сумме ***
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Судья                                                              О.И. Иванникова