Определение от 09 сентября 2014 года №2-1727/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 сентября 2014 года г. Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе
 
    председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,
 
    при секретаре Ивлиевой О.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Бояркиной Е.Г. – Маликова В.А.,
 
    ответчиков Куприянова В.В., Данилова С.Ю., Исаева В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/14 по исковому заявлению Бояркиной Е. Г. к Куприянову В. В., Данилову С. Ю., Исаеву В. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Бояркина Е.Г. обратилась в суд с иском к Куприянову В.В., Данилову С.Ю., Исаеву В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке расположены дачный дом и баня, используемые истцом и членами его семьи. Участок истца имеет общую границу с земельным участком площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным с северной стороны от участка истца по адресу: <адрес> До декабря 2013 года указанный участок принадлежал на праве собственности Л.Ю.В. По согласованию с указанным лицом доступ на участок истца осуществлялся за счет участка №, на котором истец построил проезд шириной 3 м и длиной 15 м. В декабре 2013 г. Л.Ю.В. продал участок Куприянову В.В., Данилову С.Ю., Исаеву В.И. Новые собственники запретили истцу пользоваться проездом, расположенным на указанном земельном участке и предложили выкупить в собственность часть участка, занятую проездом за сумму, явно превышающую его действительную стоимость. Истец высказал намерение пользоваться проездом, прилегающему к земельному участку ответчиков, собственность на который не разграничена. В ответ на данное заявление ответчики завалили указанный земельный участок строительными материалами и мусором, тем самым сделал невозможным проезд к участку. С учетом изложенного истец просила устранить препятствия в пользовании участком и обязать ответчиков своими силами и за счет собственных средств освободить спорный земельный участок.
 
    В судебном заседании стороны по делу представитель истца Маликов В.А. с одной стороны и ответчики Куприянов В.В., Данилов С.Ю., Исаев В.И. с другой стороны, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    По настоящему мировому соглашению Бояркина Е. Г., Куприянов В. В., Данилов С. Ю., Исаев В. И., все вместе и каждый в отдельности обязуются не чинить препятствия друг другу в пользовании земельным участком в границах, обозначенных на топографическом плане земельного участка, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО ГП «Гео-Стандарт», площадью 277 кв.м., прилегающим к земельным участкам с кадастровыми номерами № (принадлежащим сторонам на праве собственности).
 
    Указанный выше земельный участок площадью 277 кв.м. будет использоваться сторонами для обеспечения проезда и прохода на принадлежащие им участки.
 
    Стороны не вправе располагать на указанном земельном участке постройки любого типа, строительные материалы и мусор, а также иные предметы, затрудняющие проход и проезд через участок.
 
    При использовании земельного участка ни одна из сторон настоящего мирового соглашения не вправе злоупотреблять правом прохода и проезда, что означает использование сторонами участка добросовестно и на равных условиях.В случае надлежащего исполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением дела, стороны друг другу не возмещают.
 
    Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Сторонам известно, что определение суда об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 224 ГПК РФ обязательно для исполнения гражданами и организациями на всей территории РФ. В случае, если одна из сторон не выполняет условия, предусмотренные мировым соглашением и утвержденные определением суда, то определение подлежит исполнению принудительно по общим правилам, регулирующим исполнение судебных актов. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, принявшим этот акт.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц. Текст мирового соглашения с подписями сторон приобщен к материалам дела.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Суд учитывает, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бояркиной Е. Г., Маликовым В. А., с одной стороны и ответчиками Куприяновым В. В., Даниловым С. Ю., Исаевым В. И. с другой стороны, согласно которому:
 
    1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2.     По настоящему мировому соглашению Бояркина Е. Г., Куприянов В. В., Данилов С. Ю., Исаев В. И., все вместе и каждый в отдельности обязуются не чинить препятствия друг другу в пользовании земельным участком в границах, обозначенных на топографическом плане земельного участка, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО ГП «Гео-Стандарт», площадью 277 кв.м., прилегающим к земельным участкам с кадастровыми номерами № (принадлежащим сторонам на праве собственности).
 
    3.     Указанный выше земельный участок площадью 277 кв.м. будет использоваться сторонами для обеспечения проезда и прохода на принадлежащие им участки.
 
    4.     Стороны не вправе располагать на указанном земельном участке постройки любого типа, строительные материалы и мусор, а также иные предметы, затрудняющие проход и проезд через участок.
 
    5.     При использовании земельного участка ни одна из сторон настоящего мирового соглашения не вправе злоупотреблять правом прохода и проезда, что означает использование сторонами участка добросовестно и на равных условиях.
 
    6.     В случае надлежащего исполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением дела, стороны друг другу не возмещают.
 
    Производство по делу по иску Бояркиной Е. Г. к Куприянову В. В., Данилову С. Ю., Исаеву В. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Волжского
 
    районного суда Максутова С.Ж.