Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1727/13
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-1727/13
Именем Российской Федерации
4 июня 2013г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Эсауловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Олега Борисовича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о возмещении материального ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Демин Олег Борисович обратился с требованием к страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о возмещении ущерба от ДТП.
В обоснование иска указано, что 11.01.2013 года в районе *** произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца ***, государственный номер ***, получил механические повреждения.
Виновником данного ДТП признан Бердиев Д.А., управляющий автомобилем ***, государственный номер ***.
Истец в порядке прямого возмещения обратился в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области за получением страховой выплаты.
Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме *** копейка на основании заключения ЗАО «Технэкспро».
Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «Тамбов-Альянс», которое оценило ущерб, причиненный машине в ДТП, в *** рубля с учетом износа.
Истец просил взыскать с ответчика в его пользу разницу между лимитом ответственности страховщика и выплаченной суммой, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Демин О.Б. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Мальчукова И.Ю. иск не признала и пояснила, что страховщик исполнил свои обязательства надлежащим образом, выплатив страховую сумму истцу. Просила в иске отказать.
Представитель третьего лица ЗАО «МАКС», извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Демина О.Б.
Судом установлено, что 11.01.2013 года в районе *** произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца ***, государственный номер ***, получил механические повреждения.
Виновником данного ДТП признан Бердиев Д.А., управляющий автомобилем ***, государственный номер ***.
Истец, в порядке прямого возмещения обратился в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в *** за получением страховой выплаты.
Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме *** копейка на основании заключения ЗАО «Технэкспро».
Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «Тамбов-Альянс», которое оценило ущерб, причиненный машине в ДТП, в *** рубля с учетом износа.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями сторон.
Анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта ООО «Тамбов-Альянс», суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истца, завышений при определении величины повреждений данного транспортного средства судом не усматривается.
К представленному ответчиком экспертному заключению (калькуляции) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ЗАО «Тэхнэкспро» суд относится критически. Так, из заключения не понятно, кем проведена оценка восстановительного ремонта автомобиля – образование, квалификация, стаж работы эксперта не указаны. Методика расчетов также не указана, не указаны основания для расчета нормо-часа.
Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает экспертное заключение ООО «Тамбов-Альянс».
Согласно ст.14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, вступившей в законную силу с 1 марта 2009г., а также в соответствии с п. 48.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Указанные условия в данном случае были соблюдены и Демин О.Б., как потерпевший в ДТП, имел право обратиться за возмещением вреда к своему страховщику – в ООО «Росгосстрах».
В силу ст.14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» обязано осуществить все действия, предусмотренные законом, для возмещения ущерба истцу (ст.ст.12,13 закона).
Страховое возмещение (ущерб от ДТП) подлежит выплате в соответствии со ст.12 вышеназванного закона.
В пункте 2.1 данной нормы указано, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Ответчик не возместил истцу убытки в размере, необходимом для приведения машины в состояние, в котором она находилось до ДТП, о чем было указано выше.
Статья 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет пределы ответственности страховщиков. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 120000 рублей (в редакции до 1.02.2013г.).
На основании вышеназванных норм закона с ответчика в пользу истца следует взыскать разницу между лимитом ответственности страховщика и выплаченной ответчиком суммой, всего *** копеек (120 000 рублей - *** копейка).
В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины – *** копейка, *** рублей расходы по проведению экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Демина Олега Борисовича удовлетворить.
Взыскать в пользу Демина Олега Борисовича с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в *** страховое возмещении в сумме *** копеек, расходы по оплате госпошлины – *** копейка, *** рублей расходы по проведению экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца.
Судья: Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья -
