Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1726/14
Дело №2-1726/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2014г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи: Беликова А.С.,
при секретаре судебного заседания: Овдиенко О.Ю.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского
отделения (на правах управления) Ставропольского отделения Щебет И.Б.
№5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» (по доверенности),
(дополнительный офис № 5230/0712):
ответчика: Комиссарова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к Комиссарову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Комиссарову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров С.В. получил в ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 30/076) кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 18.90% годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ., распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заемщиком, начиная с ноября 2012г.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, ст.450 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.
Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> рубля - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> - сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, на основании п.п. 4.2.3, 5.1 кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возвращении кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.), на которое в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.
Пунктом 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено, соглашение сторон о том, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются Пятигорским городским судом Ставропольского края. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В связи с чем, истец в целях реализации своих законных прав и интересов направляет исковое заявление о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в Пятигорский городской суд Ставропольского края согласно закрепленного в п.6.3 кредитного договора положения, предусматривающего соглашение о подсудности суду при возникновении спора между сторонами, указанная правовая позиция подтверждается письмом Верховного суда Российской Федерации от 20.07.2009г. №8/общ-1936, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № и т.д.
Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Комиссаровым С.В., взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с ответчика Комиссарова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> рубля - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга<данные изъяты> рублей - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании полномочный представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности, Щебет И.Б. пояснила, что заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» к Комиссарову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Комиссаров С.В. исковые требования, предъявленные к нему ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №5230/0712) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ним и ОАО «Сбербанк России», взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубль - суммы основного долга; <данные изъяты> рубля - суммы просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - суммы просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> рублей - суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230/0712) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ним и ОАО «Сбербанк России», взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубль - суммы основного долга; <данные изъяты> рубля - суммы просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - суммы просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> рублей - суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, признает в полном объеме.
Кроме того суду пояснил, что последний платеж им был сделан примерно в марте 2013 года. После этого, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. им не вносились. Просит суд учесть то, что в настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение, поскольку он временно не работает. После того, как он трудоустроится, обязуется погасить задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
Признание иска проходит в добровольном порядке и не нарушает ее прав, а также законных интересов ее, истца и иных лиц, и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст.12, ч.2 ст.68 ГПК РФ суд выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действуют ли он в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требовании, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик Комиссаров С.В. пояснил, что он признал иск добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Признание иска проходит в добровольном порядке и не нарушает его прав, а также законных интересов его, истца и иных лиц, и не противоречит закону. Просил вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Надлежащие письменные доказательства, представленные истцом, свидетельствуют о том, что на основании Постановления Правления ОАО «Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. № «О совершенствовании структуры управления региональной сетью ОАО «Сбербанк России» и Постановления Правления Северо-Кавказского Банка СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О реорганизации отделений ОАО «СБ России» на территории Ставропольского края произведена реорганизация отделений ОАО СБ России, в том числе реорганизовано Пятигорское ОСБ №30 путем преобразования его в статус внутреннего структурного подразделения Ставропольского отделения №5230 на правах управления, с сохранением прежних полномочий.
Изложенное свидетельствует о том, что иск заявлен надлежащим истцом.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Комисаровым С.В., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - подписанный сторонами кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Комиссарову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, под 18.90% годовых, а заемщик Комиссаров С.В. обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в указанный срок. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Комисаровым С.В. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Комисаровым С.В. ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Комиссаров С.В. уплачивает ОАО «Сбербанк России» неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. (включительно). Кроме того, п.п. 4.2.3 указанного кредитного договора, предусмотрено, что ОАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от Комиссарова С.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Комисаровым С.В. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.5.1 договора ОАО «Сбербанк России» имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Комиссарова С.В. путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Комиссаровым С.В. указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Комиссарову С.А. им были надлежаще исполнены, а именно:
- заявление индивидуального заемщика Комиссарова С.А. на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
- распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России рублей на зачисление денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.
С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Комиссаровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому Комиссаровым С.В. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
Положениями ст.811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Комиссаров С.В. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора неоднократно нарушал условия договора по срокам погашения кредита и процентов за пользование им, а с ноября 2012г. по настоящее время вообще не производит платежи в счет погашения кредита и процентов:
- расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого общая задолженность Комиссарова С.В. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубль - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> рубля - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;
- история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.;
- движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
- движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
- движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
- информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ
- график платежей № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от Комиссарова С.В. получен не был, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени, что ответчиком не оспаривается.
При этом, допущенные им нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, являются существенными.
С учетом изложенного, а также в соответствии со ст.ст. 450, 811, 813, 332, 395 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, суд считает обоснованными, поскольку данное право прямо предусмотрено законом.
С учетом изложенного являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с заемщика Комиссарова С.В. как задолженности по кредитному договору в полном объеме, так и о досрочном взыскании полученного кредита.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком Комиссаровым С.В. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности ответчика подтверждена истцом документально. При этом суд также считает установленным, что сумма подлежащего досрочному взысканию кредита, процентов за пользование им и неустойки исчислена истцом верно и составляет <данные изъяты> рубля.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рубля, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к Комиссарову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Комиссаровым С.В..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 с Комиссарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>) рубля, в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки - просроченные проценты; <данные изъяты> копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 с Комиссарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья А.С.Беликов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>в
