Определение от 14 апреля 2014 года №2-1726/14

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1726/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1726/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    14 апреля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Челпановской М.А.,
 
    при секретаре Редькиной М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьева В.М. к Юртайкину Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Воробьев В.М. обратился в суд с иском к Юртайкину Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:.... Собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: ... является Юртайкин Н.Ф. На земельном участке, расположенном по адресу:... ответчиками, без согласования с уполномоченным органом Администрации ..., произведено изменение фасада здания путем утолщение стен строения (жилого дома) брусом, тем самым увеличив габариты строения, уменьшили с северной стороны расстояние между жилым ... его земельным участком, которое составило менее *** метра. С изменением размеров жилого дома *** изменился размер новой крыши, на которой отсутствуют снегозадержатели и водоотвод. Скат кровли жилого ... направлен на проход к дому по ... в ..., отсутствие снегозадержателя и водоотвода на крыше создает угрозу жизни и здоровья истца и его семьи от сброса атмосферных осадков в зимнее время. Истец просил, обязать ответчика за счет собственных средств, разобрать вновь возведенную северную стену ... в ..., вернув ее в первоначальное состояние; обязать ответчика, за счет собственных средств, выполнить работы по установке снегозадержания и слива, на крыше ... в ...; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей; расходы за составление искового заявления в размере *** рублей.
 
    Истец Воробьев В.М., извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался ***
 
    Ответчик Юртайкин Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
 
    Представители третьих лиц - филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по... Рубцовское отделение, Рубцовский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по... в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Истец, не просивший о рассмотрении дела без его участия, не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин. Поэтому судом причины его неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления Воробьев В.М. оплатил государственную пошлину в размере *** руб., которая подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Воробьева В.М. к Юртайкину Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Налоговым органам на основании данного определения произвести Воробьеву В.М. возврат государственной пошлины в размере *** оплаченной в терминале *** по квитанции от *** года.
 
    Председательствующий М.А. Челпановская
 
    Согласовано, судья Челпановская М.А. «____»______________2014____
 
    Исполнитель, помощник судьи Корниенко О.В. «____»____________2014____
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать