Решение от 13 мая 2014 года №2-1725/2014

    Дело № 2-1725/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров
 
13 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
 
    председательствующего судьи Стариковой И.П.,
 
    при секретаре Макаровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трандина И.В. к Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) незаконными, об обязании выполнить действия, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трандин И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) незаконным, об обязании выполнить действия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указал, что в связи с имеющимися у него нелегкими хроническими заболеваниями, им было подано заявление на комиссию МСЭ- по определению группы инвалидности, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование в ФКУ ЛИУ-12 г. Кирово-Чепецка Кировской области, по результатам которого был поставлен диагноз – хроническая анемия и было назначено пожизненное лечение. Но на комиссии ГБ МСЭ № 7 по Кировской области от 04.12.2012 инвалидом его не признали и не представили акты освидетельствования. Решение ФКУ ГБ МСЭ № 7 по Кировской области от 04.12.2012 им было обжаловано, в связи с чем было назначено переосвидетельствование на 28.01.2013, другим экспертным составом № 4 смешанного профиля ФКУ ГБ МСЭ по Кировской области, где ГБ МСЭ № 4 поддержало решение ГБ МСЭ № 7 от 04.12.2012 и он также не был признан инвалидом. Решение ФКУ ГБ МСЭ по Кировской области, № 7 от 04.12.2012, № 4 от 28.01.2013 обжаловал в ФКБУ ФБ Минтруда России г. Москвы, отослав туда все имевшиеся на тот период медицинские показания. Но в связи с недостаточностью предоставленных данных изменить решение главного бюро по Кировской области не представилось возможным и Главному бюро по Кировской области было рекомендовано провести МСЭ в порядке контроля в другом составе и о результатах информировать ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России. По рекомендации ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России ему было назначено освидетельствование в порядке контроля экспертного решения состава № 3 ГБ МСЭ по Кировской области на 07.05.2013 экспертным составом № 1 ФКУ ГБ МСЭ по Кировской области, по итогам которого ему была установлена третья группа инвалидности на один год. По вопросу пенсионного обеспечения он обратился в УПФ РФ Верхнекамского района Кировской области, которым был дан ответ, что начисление пенсии по инвалидности будет происходить с 01.06.2013, с момента подачи заявления о назначении пенсии. Таким образом, ему был причинен моральный вред, как физический (в связи переездом, обрывом лечения, нервных потрясений произошло ухудшение здоровья) и нравственный (будучи инвалидом 3 группы находился в местах лишения свободы на особом режиме, на правах здорового человека без всяких положенных по состоянию здоровья ограничений. Просит признать действия ответчика незаконными, признать причины пропуска срока установления инвалидности уважительными, выплатить пенсию и ЕДВ с учетом надлежащей индексации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФКУ Главное бюро МСЭ по Кировской области, Государственное Управление – Управление Пенсионного фонда РФ Верхнекамского района Кировской области, Прокуратура Кировской области, ФКУ ЛИУ-12 г. Кирово-Чепецка Кировской области, УФСИН России по Кировской области.
 
    Истец Трандин И.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ Суслопарова Л.Н. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве, согласно которому незаконность действий (бездействий) ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» Минтруда России в сфере публично-правовых (властных) обязанностей в порядке, установленном действующим законодательством, не установлена. Доказательств причинения морального вреда, истцом не представлены, в связи с чем, требования не могут быть рассмотрены в рамках ст. 1069 ГК РФ. То есть, правовые основания для возложения какой – либо ответственности на Министерство финансов России отсутствуют. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – УПФ РФ Верхнекамского района Кировской области по доверенности Гирёв К.Ю. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал, что вины ГУ-Управление Пенсионного фонда в Верхнекамском районе Кировской области в причинении вреда Трандину И.В. не имеется. ГУ-Управление Пенсионного фонда в Верхнекамском районе Кировской области при назначении социальной пенсии по инвалидности Трандину И.В. руководствовалось нормами действующего пенсионного законодательства. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ № 17/19пб от 31.05.2002 утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно п. 7 указанных Правил граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. В соответствии с п. 8 граждане, осужденные к лишению свободы, обращаются за установлением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами. Заявление о назначении социальной пенсии по инвалидности Трандина И.В. поступило и зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда в Верхнекамском районе Кировской области 28.06.2013 года. Согласно поступившего заявления о назначении социальной пенсии по инвалидности и приложенным документам решением ГУ-Управления Пенсионного фонда И.В. в Верхнекамском районе Кировской области Трандину И.В. назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с федеральным законом «О государственном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года с 01 июня 2013 года на период по 31.12.2013 года (на период инвалидности). Выплата пенсии Трандину И.В. прекращена с 01.01.2014 в связи с утратой права.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ЛИУ № 12 УФСИН России по Кировской области по доверенности Рябов В.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении на заявлении, указал, что Трандин И.В. находился на стационарном обследовании и лечении в терапевтическом отделении ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области со 02.08.2012 по 01.11.2012. Прибыл из ФКУ ИК-29 УФСИН России с диагнозом: ишемическая болезнь сердца для обследования, уточнения диагноза и лечения. За время нахождения в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области Трандину И.В. было поведено необходимое обследование, осмотрен специалистами учреждения. Было назначено лечение, даны рекомендации. 16.11.2012 в удовлетворительном состоянии осужденный Трандин И.В. этапирован по месту отбывания наказания. 15.01.2013 осужденный Трандин И.В. прибыл в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области для представления на освидетельствование ГБ МСЭ состав № 4 в порядке обжалования экспертного решения бюро МСЭ № 7. Решением ГБ МСЭ № 4 28.01.2013 Трандин И.В. инвалидом не признан. Повторно осужденный Трандин И.В. находился в терапевтическом отделении в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области. Прибыл для обследования и представления на ГБ МСЭ № 1. Освидетельствование было назначено на 07.05.2013, решение ГБ МСЭ № 1 07.05.2013 не вынесено, рекомендовано проведение дообследования, результаты которого были направлены в ФКУ ГБ МСЭ № 1 27.05.2013. Решением ГБ МСЭ после результатов дообследования установлена третья группа инвалидности до 01.01.2014 года, дата очередного переосвидетельствования ноябрь 2013 года. 05.11.2013 Трандин И.В. освидетельствован комиссией МСЭ филиал № 7, инвалидом не признан, снята третья группа инвалидности. 06.12.2013 Трандин И.В. прибыл в в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области для освидетельствования ГБ МСЭ № 1 в порядке обжалования решения бюро № 7. Решением комиссии ГБ МСЭ инвалидом не признан. 20.12.2013 в удовлетворительном состоянии Трандин И.В. этапирован по месту отбытия наказания. В период пребывания истцом в ЛИУ-12 не причинено вреда ни его здоровью, ни морального вреда. Каких-либо нарушений прав истца на охрану здоровья допущено не было. Какого-либо морального вреда, либо вреда здоровью истца в результате действия (бездействия) сотрудников ЛИУ-12 нанесено не было. Доказательств или каких-либо фактов нарушений прав истца или виновных действий со стороны администрации ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области истцом не представлено, нет и иных доказательств причинения нравственных и физических страданий истцу, соответственно, нет оснований для компенсации морального вреда. Страдания не подтверждаются, так как отсутствует причинно-следственная связь между данными обстоятельствами. Действий, нарушающих личные неимущественные права нет. Следовательно, доказательств, пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию морального вреда нет. Просит в иске отказать.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры Кировской области не явился, извещен.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил мнение, согласно которого УФСИН России по Кировской области не исполняет уголовные наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, в частности истца, который отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждениях уголовно-исполнительной системы Кировской области. Заявление Трандина И.В. никаким образом не затрагивает и не может повлиять на права и обязанности УФСИН России по Кировской области, в связи с чем считает, что привлечение УФСИН России по Кировской области в качестве третьего лица осуществлено необоснованно. Истцом не приведено ни одного факта, подтверждающего, что ответчиком причинен вред его здоровью своими виновными действиями или бездействием, равно, как истцом не приведено ни одного доказательства, в соответствии с которым ответчик причинил истцу нравственные страдания. Просит в иске отказать.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» Минтруда России в судебное заседание не явились, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, заключение помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Садаковой Н.Е. полагавшей, что исковые требования Трандина И.В. удовлетворению не подлежат, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
 
    В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.
 
    По своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного актами органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 ГК Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Данные основания являются исперпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        В судебном заседании установлено, что 04.12.2012 Трандиным И.В. подано заявление бюро МСЭ № 7 для определения в отношении него группы инвалидности.
 
    Истец Трандин И.В. считает, что вследствие действий ФКУ ЛИУ-12 по УФСИН России по Кировской области, выразившихся в несвоевременном установлении инвалидности, несвоевременном назначении пенсии, были нарушены его права и причинен моральный вред, который он оценивает в 1 500 000 рублей.
 
    Как следует из содержания ст. 12 УИК РФ, осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Трандин И.В. находился на стационарном обследовании и лечении в терапевтическом отделении ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области со 02.08.2012 по 01.11.2012, куда прибыл из ФКУ ИК-29 УФСИН России с диагнозом: ишемическая болезнь сердца для обследования, уточнения диагноза и лечения.
 
    За время нахождения в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области Трандину И.В. было поведено необходимое обследование : ФГ, общий анализ крови и мочи, биохимический анализ крови, УЗТ органов брюшной полости, почек, предстательной железы и мочевого пузыря. Также Трандин И.В. был осмотрен специалистами учреждения, назначено лечение, даны рекомендации. При обследовании было выявлены признаки хронической анемии, уровень гемоглобина крови составлял 80 г/л на фоне проводимого лечения, эффект минимальный, в связи с чем, 26.10.2012 года проведены миелограмма : препараты костного мозга нормальной клеточпости, полиморфные. Представлены все ростки кроветворения. Мсгакариоциты встречаются в большом количестве.
 
    Также для уточнения диагноза проведена консультация врача гематолога Кировского НИИ Гематологии и переливания крови. Установлен диагноз : железодефицитная и В12 дефицитная анемия средней тяжести. Назначено лечение, даны рекомендации. После проведенного обследования установлен диагноз : анемия средней степени тяжести железодефицитная и В12 дефицитная. Гипертоническая болезнь Пет, гипертрофия ЛЖ,рЗ ХСН 1.ФК1.Поверхностный гастрит, нестойкая ремиссия. Варикозная болезнь стоп и н/З голеней по рассыпному типу.Хр.сенсоневральная тугоухость слева, остеохондроз поясничного отдела, ремиссия. Ретролистез LII.Онихомикоз, микоз гладкой кожи.Гиперкератоз стоп. На фоне проводимого лечения отмечается положительная динамика, повышения уровня гемоглобина крови до 100 г/л.
 
    16.11.2012 в удовлетворительном состоянии осужденный Трандин И.В. этапирован по месту отбывания наказания.
 
    04.12.12 Трандин И.В. был освидетельствован бюро МСЭ № 7, решением которого инвалидом не признан.
 
    15.01.2013 осужденный Трандин И.В. прибыл в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области для представления на освидетельствование ГБ МСЭ состав № 4 в порядке обжалования экспертного решения бюро МСЭ № 7.
 
    Решением ГБ МСЭ № 4 от 28.01.2013 Трандин И.В. инвалидом признан не был.
 
    07.05.2013 осужденный Трандин И.В. прибыл для обследования и представления на ГБ МСЭ № 1. Освидетельствование было назначено на 07.05.2013, однако решение ГБ МСЭ № 1 07.05.2013 не вынесено, было рекомендовано проведение дообследования.
 
    После дообследования, 05.06.2013 вынесено решение об установлении Трандину И.В. третьей группы инвалидности сроком до 01.01.2014 года, дата очередного переосвидетельствования ноябрь 2013 года.
 
    05.11.2013 Трандин И.В. освидетельствован комиссией МСЭ филиал № 7, инвалидом не признан, третья группа инвалидности снята.
 
    06.12.2013 Трандин И.В. прибыл в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области для освидетельствования ГБ МСЭ № 1 в порядке обжалования решения бюро № 7.
 
    Решением комиссии ГБ МСЭ инвалидом не признан.
 
    20.12.2013 в удовлетворительном состоянии Трандин И.В. этапирован по месту отбытия наказания.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими картами № 391, № 669 в отношении стационарного больного Трандина И.В., делом освидетельствования в бюро МСЭ в отношении Трандина И.В.
 
    При этом, суд не находит оснований не доверять выводам специалистов, проводивших обследования Трандина И.В., в компетенции специалистов, производивших обследования Трандина И.В. и давших указанные заключения.
 
    При обследовании Трандина И.В., каких либо нарушений судом не установлено, врачи исследовали как письменные документы, в том числе медицинские документы, так и проводили полное обследование самого Трандина И.В. специалистами.
 
    Таким образом, доводы истца о несвоевременном определении инвалидности являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, каких-либо нарушений прав истца на охрану здоровья допущено не было.
 
        Доказательств или каких-либо фактов нарушений прав истца или виновных действий со стороны администрации ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» истцом не представлено.
 
    Согласно ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 при полном отсутствии у инвалида страхового стажа, а также в случае наступления инвалидности вследствие совершения им умышленного уголовно наказуемого деяния или умышленного нанесения ущерба своему здоровью, которые установлены в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
 
    Статьей 11 Федерального закона «О государственном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 предусмотрено, что право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды, имеющие ограничение способности к трудовой деятельности Ш, П и 1 степени, в том числе инвалиды с детства, не имеющие права на трудовую пенсию, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», либо на пенсию по инвалидности в соответствии со статьями 8-10 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст. 22 указанного закона назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина, поданному в том числе в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, за исключением социальной пенсии по инвалидности гражданам из числа инвалидов с детства, не достигшим возраста 19 лет, ранее являвшимся получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет, а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), являвшимся получателями трудовой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста (подпункт 2 пункта 6 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
 
    Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ № 17/19пб от 31.05.2002 утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
 
    Согласно п. 7 указанных Правил граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. В соответствии с п. 8 граждане, осужденные к лишению свободы, обращаются за установлением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Согласно ст. 23 Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации) пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее. Пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом.
 
    Доводы истца о том, что причины пропуска срока установления инвалидности являются уважительными, в связи с чем ему необходимо выплатить пенсию и ЕДВ за указанный период с учетом индексации являются несостоятельными.
 
    Как следует из материалов дела, Трандин И.В. является получателем единовременной денежной выплаты (ЕДВ), как ветеран боевых действий с 14.04.2008 года в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5 ФЗ «О ветеранах»
 
    На основании Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 Трандин И.В. также имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты.
 
    При этом, если гражданин одновременно имеет право на ежемесячную денежную выплату по данному Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она устанавливается ему предоставляется одна ежемесячная денежная выплата либо по настоящему Федеральному закону либо по другому федеральному закону или по иному нормативному правовому акту по выбору гражданина.
 
    27.06.2013 Трандин И.В. обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда в Верхнекамском районе Кировской области с заявлением о назначении социальной пенсии.
 
    Письмом ГУ- Управление Пенсионного фонда в Верхнекамском районе Кировской области Трандину И.В. разъяснено, что в случае выбора ЕДВ по Федеральному закону «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 года он теряет право на получение ЕДВ как ветеран боевых действий.
 
    Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда в Верхнекамском районе Кировской области Трандину И.В. назначена социальная пенсия по инвалидности с 01.06.2013 на период до 31.12.2013 года.
 
    Таким образом, каких либо нарушений действующего пенсионного законодательства со стороны ГУ- Управление Пенсионного фонда в Верхнекамском районе Кировской области не установлено.
 
    Также суд приходит к выводу, что Трандиным И.В. не представлено доказательств, причинения вреда его здоровью вследствие несвоевременного определения инвалидности и несвоевременного назначения пенсии.
 
    Кроме того, истцом Трандиным И.В. не представлено суду доказательств причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий, являющихся обязательным условием для компенсации морального вреда.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Трандин И.В. считает, что в результате несвоевременного определения инвалидности и несвоевременного назначения пенсии нарушены его права, что вызывало у него физические (нервные потрясения, ухудшение здоровья, обрыв лечения, в связи с переездами) и нравственные страдания (будучи инвалидом Ш группы находился в местах лишения свободы на особом режима на правах здорового человека), и причинили моральный вред.
 
    Таким образом, истец ссылается на нарушение своих нематериальных благ.
 
    Поскольку законом не установлено иное, ответчик должен доказать отсутствие своей вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), а потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, в данном случае, факт нарушения нематериальных благ, то, что нарушение нематериальных благ явилось следствием действий ответчика, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
 
    В нарушение данных требований, допустимыми, достоверными, достоверными доказательствами со стороны истца не доказано, что нарушено какое-либо нематериальное благо истца, сам факт нравственных страданий, на которые ссылается истец, а также, что непосредственной и единственной причиной этих переживаний истца явилось поведение ответчика.
 
    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, а также, что доказательств, свидетельствующих о незаконных действий (или бездействий) органов государственной власти или их должностных лиц, а также их вины, нарушения указанными действиями прав истца и причинения вреда как его здоровью, и как следствие морального вреда, суду не представлено, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Трандину И.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей следует отказать.
 
    При подаче искового заявления Трандину И.В. была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в размере 400 рублей до вынесения решения, в связи с чем, с Трандина И.В. необходимо взыскать в доход муниципального бюджета «город Киров» государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Трандина И.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий (бездействий) незаконными, об обязании выполнить действия, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
 
    Взыскать с Трандина И.В. в доход муниципального образования « город Киров» госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И.П.Старикова
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.05.2014 года