Решение от 20 мая 2014 года №2-1725/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Фокиной Т.К.
 
    при секретаре Авдеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2014 по иску Л.С.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 64536 руб.16 коп., стоимости независимой экспертизы 3000 руб., государственной пошлины 2226 руб.08 коп.
 
    Истец указал, что 17.12.2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства марки DAEWOO LEGANZA SE государственный регистрационный знак *** и транспортного средства ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак ***, его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 330202 С.А.Ю. В порядке прямого возмещения убытков он обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована его автогражданская ответственность. 14.01.2014 и 21.01.2014 специалистом ЗАО «ТЭХНЭКСПРО» произведен осмотр автомобиля, составлены акты осмотра. Страховщиком произведена оценка и выплата страхового возмещения в размере 55465 руб.84 коп. Считая сумму страхового возмещения несоответствующей характеру повреждений автомобиля, а также необходимым для его восстановления ремонтным воздействиями, он обратился к независимому оценщику в АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз». Согласно заключению АНКО ТЦСЭ № 169/47 от 12.02.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 143190 руб. С учетом лимита ответственности страховщика, ООО «Росгосстрах» недоплатило страховое возмещение на сумму3 64536 руб.16 коп. 18.02.2014 он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения, но до настоящего времени ответа не поступило.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Н.А.В. поддержал исковые требования в части взыскания судебных расходов, пояснив, что страховое возмещение в размере 64536,16 руб. перечислено истцу.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» С.Е.А. исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией удовлетворены требования добровольно, произведена доплата страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта АНКО «тамбовский центр судебных экспертиз» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В суде установлено, что 17.12.2013г. в результате ДТП по вине водителя С.А.Ю., управлявшего транспортным средством ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак ***, повреждено транспортное средство истца DAEWOO LEGANZA SE государственный регистрационный знак ***
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» пополису ВВВ № ***, ответственность виновника ДТП – в «Якорь» по полису ССС № ***.
 
    Страховщиком ООО «Росгосстрах» по заявлению потерпевшего данное событие было признано страховым и 07.02.2014 произведена выплата страхового возмещения на основании акта о страховом случае от 29.01.2014. в размере 55463 руб.84 коп.
 
    Истец, посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным, обратился в АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля после ДТП.
 
    Согласно экспертному заключению АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» от 12.02.2014 № 196/47 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля DAEWOO LEGANZA SE государственный регистрационный знак *** составляет 143190 руб..
 
    Судом установлено, требования истца о взыскании недоплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 64536 руб. 16 коп. ответчиком удовлетворены добровольно, что подтверждается актом о страховом случае от 05.05.2014 года и платежным поручением № 794 от 14.05.2014 года на сумму 64536,16 руб.
 
    Несмотря на добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, отказ истца от иска к ответчику на сумму 64536,16 руб. не поступил.
 
    В этой связи суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании недоплаты страхового возмещения.
 
    Оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку после принятия иска к производству суда требования потребителя были удовлетворены ответчиком по делу добровольно.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку требования истца были удовлетворены после обращения с иском в суд, а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 3000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Л.С.М. в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 64536 руб.16 коп. отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Л.С.М. государственную пошлину в размере 2226 руб.08 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Фокина Т.К.
 
    Решение в окончательной форме принято 23.05.2014 года.
 
    Судья: Фокина Т.К.
 
    Верно. Судья: