Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1725/2014
Гр. дело № 2-1725/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 26 июня 2014 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
при секретаре Манаенковой Л.И.,
с участием истицы Чиркина И.В., и ее представителя Губина А.А.,
ответчика Рогачева Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркина И.В. в интересах несовершеннолетнего Т. к Рогачева Т.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
... около 19 часов 30 минут во дворе <....> <....> <....> Рогачева Т.В. беспричинно, из хулиганских побуждений подвергла избиению Т. 2002 года рождения, нанеся ему несколько ударов по голове и спине, причинив тупую травму головы в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Приговором мирового судьи судебного участка .... г. Мичуринска Тамбовской области от ..., Рогачева Т.В. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного .... УК РФ, ей было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из ежемесячного заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав Рогачева Т.В. при этом не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и один раз в месяц являться на государственную регистрацию.
Однако, апелляционным определением Мичуринского городского суда от ... года, на основании пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от ... «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ» и ст. 27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рогачева Т.В. было прекращено.
Чиркина И.В. обратилась в Мичуринский городской суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына Т. к Рогачева Т.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей, расходов понесенных по составлению искового заявления в размере 2000 рублей,
В судебном заседании истица Чиркина И.В., и ее представитель Губин А.А. уточнили заявленные исковые требования и просили суд взыскать с Рогачева Т.В. в пользу Т. компенсацию морального вреда причиненного преступлением, также пояснил, что в результате нанесения ударов ответчицей, потерпевший Т. испытал физическую боль и испытывал ее еще в течении нескольких суток. Кроме того, несовершеннолетний Т. глубокие нравственные страдания, так как был очень напуган таким агрессивным поведением, испытал унижение и стыд, что свидетельствует о причинении потерпевшему морального вреда. Просят взыскать с Рогачева Т.В. 50000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Ответчик Рогачева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, так как считает размер компенсации морального вреда требуемый истицей завышенным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чиркина И.В. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно с пунктами 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
На основании п. 2. ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. На основании п. 8 ч. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Приговором мирового судьи судебного участка .... г. Мичуринска Тамбовской области от ..., Рогачева Т.В. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного .... УК РФ, ей было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из ежемесячного заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Апелляционным определением Мичуринского городского суда от ... года, на основании пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от ... «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ» и ст. 27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рогачева Т.В. было прекращено.
Однако прекращение уголовного дела в отношении Рогачева Т.В. не является для нее реабилитирующим основанием, поскольку она освобождена лишь от применения к ней уголовного наказания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий Т., степень вины ответчика Рогачева Т.В.
На основании ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, с Рогачева Т.В. в пользу Чиркина И.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2000 рублей (Квитанция-Договор Мичуринской городской коллегии адвокатов .... от ... и с оплатой услуг представителя, участвовавшего в настоящем судебном заседании, в размере 7000 рублей (Квитанция-Договор ИП Губин А.А. .... от ...
Суд, рассматривая требования Чиркина И.В. об оплате услуг представителя в размере 5000 руб., удовлетворяет их частично. При этом суд принимает во внимание сложность дела, длительность его рассмотрения и полагает разумным присудить возместить истице понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Чиркина И.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в связи с чем, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в соответствующий бюджет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чиркина И.В. в интересах несовершеннолетнего сына Т. к Рогачева Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Рогачева Т.В. в пользу Т. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с Рогачева Т.В. в пользу Чиркина И.В. расходы, понесенные по делу, по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Взыскать с Рогачева Т.В. в доход бюджета муниципального образования - г.Мичуринска государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 1 июля 2014 года.
Судья - подпись О.Н. Михкельсон
Верно:
Судья- О.Н. Михкельсон
