Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1725/2014
Дело № 2-1725/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14»августа 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.,
при секретаре Гаак Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Огорельцевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Огорельцевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что 06 мая 2010 года между Огорельцевой Т.Н. (далее - Заёмщик, Ответчик) и ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк, Истец) был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 06.05.2010г.). ) № *** от 06.05.2010г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере *** руб.*** коп. с процентной ставкой *** % годовых на *** месяцев.
В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 06.05.2013 года (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Экспресс-кредит»), уплатить проценты за пользование кредитом.
Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора (п. 3.5 Условий кредитования).
Согласно Графику возврата кредита, Ответчик обязан вносить денежные средства 06 числа каждого месяца в срок до 06.05.2013года равными платежами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, Ответчику был предоставлен кредит в сумме *** коп., что подтверждается выпиской по счёту; Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график возврата кредита, последний платёж произвёл 22.07.2012г. в сумме *** руб., после чего платежей не было, что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно п.5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: -*** рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов; -***) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае
наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; - ***) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; - *** рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у
Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
По состоянию на 19.06.2014г. задолженность Огорельцевой Т.Н. перед Истцом составляет *** коп., из них: задолженность по основному денежному долгу - *** задолженность по процентам по срочному основному долгу - 5 *** коп.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - *** коп.
Просит взыскать с ответчика Огорельцевой Т.Н. задолженность в сумме *** коп., изкоторых: задолженность по основному денежному долгу - *** руб. *** коп.; задолженность по процентам по срочному основному долгу - *** руб. *** коп.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - *** руб. *** коп.. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.4,38).
Ответчик Огорельцевой Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефону и известному месту жительства, значится зарегистрированной в ***(л.д.37), судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 39-41).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению Огорельцевой Т.Н.. о месте и времени судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.
Судом установлено, что 06.05.2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Огорельцевой Т.Н. путем акцепта заявления (оферты) на получение кредита по продукту ««Экспресс-кредит»/л.д.13/ и заключения договора банковского счета, заключен кредитный договор № *** от 06.05.2010г, согласно которому Банк обязался предоставить Огорельцевой Т.Н. кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев до 06.05.2013 г. включительно с процентной ставкой *** % годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее 06 числа каждого месяца в срок до 06.05.2013 г. (л.д.17-23).
Из материалов дела усматривается, что Огорельцевой Т.Н. ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства, последний платеж произвела в июле 2012 года, вследствие чего у нее допущено существенное нарушение условий договора, образовалась задолженность по кредитному договору № *** от 06.05.2010г.по состоянию на 19.06.2014г. в сумме *** коп., из которых задолженность по основному долгу - ***.; задолженность по процентам по срочному основному долгу - *** коп.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - ***. (л.д. 8-12 распечатка по счету).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Поскольку истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере *** руб. (л.д. 5), то на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ответчика Огорельцевой Т.Н. в пользу истца.
Всего с ответчика Огорельцевой Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере *** = *** коп. +*** руб.
На основании изложенного иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворен в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Огорельцевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с к Огорельцевой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 06.05.2010г - задолженность по основному денежному долгу - *** руб. *** коп.; задолженность по процентам по срочному основному долгу - *** коп.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - *** коп.. судебные расходы по оплате госпошлины- *** коп., а всего в размере ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: Н.И. Щеблыкина
