Решение от 08 апреля 2014 года №2-1725/14

    № 2-1725/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной хх., при секретаре Дзуцеве хх., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «хх « к Гулуеву хх о взыскании суммы,
 
    установил:
 
    15.05.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Мицубиси Ланцер», № хх, под управлением Бажанова Д.К., «Додж Калибр» № Х хх, принадлежащее Агавельян хх., »Опель Вектра» № хх под управлением хх, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
 
    Истец признал указанный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере хх по платежному поручению № 1034181 от 17.10.2012 г. в пользу Агавельян хх. за восстановительный ремонт автомобиля «Додж Калибр» № хх.
 
    Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства и взыскать с ответчика ущерб в размере хх. с учетом процента износа деталей и пошлину хх, т.к. ущерб причинен по вине ответчика, который допустил нарушение Правил дорожного движения. Лимит страховой ответственности в рамках полиса ОСАГО ответчиком был исчерпан, т.к. причинен вред имуществу нескольких лиц. От ЗАО « ГУТА-Страхование» по договору ОСАГО с ответчиком получено страховое возмещение в размере 120.000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Додж» с учетом процента износа деталей составила хх
 
    Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.
 
    Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 965,1064 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации подлежащим удовлетворению, т. к. автомобиль « Додж» получил механические повреждения в ДТП, имевшем место в результате нарушения водителем Гулуевым хх Правил дорожного движения, что находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями.
 
    Истец произвел выплаты страхового возмещения в размере хх хх коп. в виде оплаты восстановительного ремонта, что подтверждается документами.
 
    Согласно ст.965 ГК Российской Федерации истец получил право возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового случая. Истец просит взыскать с ответчика выплаченные суммы в размере цены иска- ххх., что не превышает размеров страхового возмещения с учетом процента износа деталей.
 
    В дорожно-транспортном происшествии 22.06.2012 г., по вине ответчика были повреждены несколько автомобилей; ответчик заявил о наличии договора ОСАГО и в рамках лимита гражданкой ответственности истец получил страховое возмещение от страховой компании ответчика в размере ххх
 
    Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа деталей автомобиля «Додж» составляет хх.; с учетом выплаченного страхового возмещения сумма иска составляет хх
 
    Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении иска в полном объеме. Требования о возврате замененных деталей не заявлялось.
 
    Истец оплатил государственную пошлину в размере ххх коп. при обращении в суд с настоящим иском. Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме; судебные расходы, согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса ( ГПК) Российской Федерации, суд
 
    Решил:
 
    Взыскать в пользу ОСАО « Ингосстрах» с Гулуева хх и государственную пошлину в размере хх., а всего хх
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г Москвы в течение 7 дней с момента вручения копии решения суда; сторонами - в Московский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: