Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1725/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.
при секретаре Пашкевич А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1725/14 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лактаевой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением.
Просит: взыскать с Лактаевой Л.В. в пользу ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ИКБ «Совкомбанк» в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 28 % годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик Лактаева Л.В. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 28 % годовых, сроком на 24 месяца.
Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: заявление-оферта; расчет задолженности; выписка по счету; учредительные документы. Указанные документы не оспорены стороной ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт неисполнения должником обязательств по договору, размер задолженности установлен в судебном заседании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными материалами дела и не оспорен ответчиком.
Размер задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>
С учетом изложенного выше, задолженность по соглашению о кредитовании подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом того, что сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет <данные изъяты>, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Лактаевой Любови Викторовны в пользу ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Лактаевой Любови Викторовны в пользу ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд.
Судья А.Г.Шишкин
