Решение от 18 июня 2013 года №2-1725/13

    Дело № 2-1725/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года город Пермь
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Синицыной Т.А.
 
    секретаря Васильевой Н.В.
 
    с участием представителя истца Гладких А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») к Ненашеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к Ненашеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – пени на просроченные проценты, ... руб. ... коп. – пени на просроченную задолженность, обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль ..., с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере ... руб. ... коп., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Свои требования обосновывает тем, что Дата между ОАО «Меткомбанк» и Ненашевым Р.А. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб., под ... % годовых, сроком возврата до Дата на приобретение транспортного средства – автомобиля .... Истцом денежные средства были зачислены на счет заемщика Дата В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств банком неоднократно направлялись претензии в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответчиком до настоящего времени требования не исполнены.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердил изложенные в заявлении доводы, дополнил, что с момента подачи иска денежные средства в погашение задолженности не поступали.
 
    Ответчик Ненашев Р.А. в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ОАО «Меткомбанк» и Ненашевы Р.А. заключен кредитный договор № (л.д. 8-14), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере ... руб. под ...% годовых на срок до Дата Кредит и начисленные за пользование проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Банком обязательства выполнены, Ненашеву Р.А. были предоставлены денежные средства в полном объеме по кредитному договору №, ответчиком на заемные денежные средства приобретено транспортное средство автомобиль ..., что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 29), до настоящего времени транспортное средство является собственностью ответчика (л.д. 95).
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обязательства по кредитному договору Ненашев Р.А. выполняет не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на Дата возникла задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – пени на просроченные проценты, ... руб. ... коп. – пени на просроченную задолженность (л.д. 23).
 
    Банком неоднократно (Дата в адрес ответчика направлялось уведомление с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнено.
 
    Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.     Ненашев Р.А. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленных неустоек не обращался, размер неустоек не оспаривал, ни каких доказательств явной несоразмерности подлежащих уплате неустоек последствиям нарушения обязательств не представил.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере ... руб. ... коп., суммы задолженности по просроченным процентам в размере ... руб. ... коп., суммы задолженности по процентам по просроченному основному долгу в размере ... руб. ... коп., пени на просроченные проценты в размере ... руб. ... коп., пени на просроченную задолженность в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Из положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Согласно пункту 1 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.
 
    В силу пункта 11 статьи 28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Согласно п. 16.1 договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость автомобиля ... руб.
 
    Оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Пунктом 16.11 договора установлено, что если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 6.5 (...), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3 %, за каждый последующий месяц – на 1,5%.
 
    Истцом на основании п. 16.11 заявлено об установлении начальной продажной цены в размере ... руб. ... коп., расчет проверен судом выявлены арифметические ошибки.
 
    Начальная продажная цена транспортного средства устанавливается судом на основании п. 16.11 кредитного договора, в размере ... руб. ... коп., поскольку стороны к иному, чем указано в договоре, в судебном заседании не пришли, ответчиком начальная продажная цена транспортного средства не оспорена.
 
    Начальная продажная цена рассчитана судом, следующим образом - (...).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем, подлежат удовлетворению требовании истца о расторжении кредитного договора.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от Дата., заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Ненашевым Р.А..
 
    Взыскать с Ненашева Р.А. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу - ... руб. ... коп., сумму задолженности по просроченным процентам – ... руб. ... коп., сумму задолженности по процентам на просроченный основной долг – ... руб. ... коп., пени на просроченные проценты в размере ... руб. ... коп., пени на просроченную задолженность в размере ... руб. ... коп.
 
    Взыскать с Ненашева Р.А. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества ... руб. ... коп.
 
    Определить способ реализации заложенного имущества – с открытых торгов.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Судья                     Т.А. Синицына