Определение Брянского районного суда от 20 февраля 2019 года №2-1724/2018, 2-271/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 2-271/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Тычина Е.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комогорова К.М. к ООО "ЭкоФрио" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Комогоров К.М. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 28 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор NЭФ-072-К, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность упаковщика с окладом 15000 рублей.
У ответчика имеется задолженность по выплате ему заработной платы за период с июля по ноябрь 2018 года. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО "ЭкоФрио" задолженность по заработной плате в сумме 72 104 руб. 77 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 625 руб. 55 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп.
До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило заявление истца - Комогорова К.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. При этом в заявлении указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Стороны, представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая заявленный стороной истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Комогорова К.М. от иска Комогорова К.М. к ООО "ЭкоФрио" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Комогорова К.М. к ООО "ЭкоФрио" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда - прекратить в связи с отказом от иска и принятии отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка