Решение от 08 августа 2014 года №2-1724/2014

    Дело № 2-1724/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 08 августа 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Санниковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной Геральды Валерьяновны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону.
 
    В обоснование иска указывает, что после смерти её мамы ФИО1 05.07.1995, открылось наследство в виде садового дома, расположенного в <адрес>. При жизни она не успела оформить правоустанавливающие документы на данное строение, в связи с этим, она не может получить свидетельство о праве на наследство. Она является наследником первой очереди по закону. Иных лиц, которые могли бы притязать на указанное имущество, не имеется. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею наследства в виде вышеуказанного садового дома. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный садовый дом включен в состав наследуемого имущества после смерти ФИО4
 
    Истец просит признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на садовый дом с холодным пристроем (<адрес>.
 
    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Хатановой Н.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Хатанова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам. Суду пояснила, что Рогозина Г.В. является единственным наследником, других детей у Хамьяновой К.К. не было, её супруг умер раньше.
 
    В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности от 19.11.2013, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Рогозиной Геральды Валерьяновны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Признать за Рогозиной Геральдой Валерьяновной право собственности в порядке наследования по закону на садовый дом с холодным пристроем <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.