Решение от 31 июля 2014 года №2-1724/2014

    Дело № 2-1724/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        31.07.2014 года                                 г. Тамбов
 
        Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
        Председательствующего судьи И.А. Романовой,
 
        при секретаре О.А. Дубинкиной,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубенского Ю. Ф. к Солнцеву С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Истец Дубенский Ю.Ф. обратился в суд с иском к Солнцеву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В своем заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Солнцева С.С. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Дубенского Ю.Ф..
 
    Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты> Солнцев С.С..
 
    Для определения размера ущерба, причиненного имуществу истца, последний обратился в экспертное учреждение для проведения независимой экспертизы, согласно результатам, которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля равна <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела истцу выплату в размере <данные изъяты> рублей, согласно решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.04.2014 г.
 
    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ответчиком ущерба в размере <данные изъяты> рублей. А также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Шарапова Д.Е. в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчик - Солнцев С.С. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Вместе с тем, суд считает, что признание данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом, при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Дубенского Ю.Ф. подлежат удовлетворению.
 
    Также в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с Солнцева С.С. подлежит взысканию и уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
 
    Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в этой части следует отказать.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с Солнцева С. С. в пользу Дубенского Ю. Ф. разницу в сумме ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Солнцева С. С. в пользу Дубенского Ю. Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении требования о взыскании представительских расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Председательствующий:     (подпись) И.А. Романова