Решение от 20 мая 2013 года №2-1724/2013г.

Дело № 2-1724/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года     г. Канск
 
    Канский городской суд в г. Канске в составе:
 
    председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
 
    при секретаре Ивановой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инжеваткина В.В., Инжеваткина С.В. к администрации г. Канска о признании права долевой собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инжеваткин В.В., Инжеваткин С.В. обратились в суд с исковым заявлением о признании права долевой собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на основании заочного решения Канского горсуда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано право долевой собственности (по ? доле в праве) в порядке наследования по причине смерти отца Инжеваткина В.З. за ними на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 532,7 кв.м, с кадастровым номером №. Указанный земельный участок принадлежит их отцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Просят признать за Инжеваткиным В.В., Инжеваткиным С.В. право собственности (по 1\2 доле в праве) на земельный участок площадью 532,7 кв.м, с кадастровым номером №. по адресу: <адрес>.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.
 
    Представитель истца Инжеваткина В.В. - Малицкая Л.Н., действующая на основании доверенности №Д-363 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
    Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
    Суд, заслушав представителя истца Малицкую Л.Н., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно п.1 ст.25.2 Закона, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В соответствии с п.7 ст. ст.25.2 Закона государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:
 
    свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;
 
    один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.
 
    В кадастровом паспорте земельного участка по строке 15 «Сведения о правах» правообладателем указан Соловьев Гаврил Романович, предыдущий собственник земельного участка, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании заочного решения Канского горсуда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано право долевой собственности (по ? доле в праве) в порядке наследования по причине смерти отца Инжеваткина В.З. за ним Инжеваткиным В.В. и его братом Инжеваткиным С.В. на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 532,7 кв.м, с кадастровым номером 24:51:0102072:20 (л.д.7).
 
    Указанный земельный участок принадлежит Инжеваткину В.З. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка по адресу: <адрес> площадью 532,70 кв.м., с кадастровым номером 24:51:0102072:20, правообладателем является Инжеваткин В.З.(л.д.9).
 
    Инжеваткин В.З. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
 
    Суд полагает, что поскольку земельный участок, занятый жилым домом, принадлежащем истцам, как наследникам, на праве долевой собственности, принадлежит их отцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, то требования истцов о признании права долевой собственности на земельный участок законны и обоснованы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Инжеваткина В.В., Инжеваткина С.В. к администрации г. Канска о признании права долевой собственности на земельный участок.
 
    Признать за Инжеваткиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Инжеваткиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право долевой собственности (по ? доле в праве) на земельный участок площадью 532,70 кв.м, кадастровым номером № с разрешенным использованием: для индивидуального жилого дома, по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения.
 
    Судья          Мизгерт О.В.