Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1723/2014
Дело № 2-1723/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Валееву М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору;
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Валееву М. М. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> пени на просроченные проценты; <данные изъяты> - штраф; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Истец - ОАО «ИнвестКапиталБанк» не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки на судебное заседание суд не уведомили.
В судебном заседании ответчик Валеев М. М. обратился с заявлением о максимальном снижении размера пени и штрафа по кредитной задолженности. Пояснив то, что в связи с потерей работы не имелось возможности оплачивать кредит.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (далее - Банк или Кредитор) и Валеевым М. М. (далее - Заёмщик или Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).
Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:
• Сумма Кредита - <данные изъяты> (п. 2.2. Договора);
• Процентная ставка -<данные изъяты> процентов годовых (п. 4.1. Договора);
• Срок пользования Кредитом - <данные изъяты> (п.2.4. Договора);
• Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.4 Договора, Приложение № к Договору);
• Общая сумма платежей по Договору составляет <данные изъяты> (Приложение № к Договору).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора (п. 4.6. Договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение Кредитного договора Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил.
На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита, с измененным сроком возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> штраф.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятий его судом.
Валеев М.М. не согласился с иском только в части пени и штрафа. Которые просил снизить.
Неустойка по своему размеру суд считает явно завышенной.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-0 гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
С учетом ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер взыскиваемой неустойки с <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг до <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг до <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты до <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Валееву М.М. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Валеева М. М. пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты>. - штраф; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья: Легковой В.В.
.
