Решение от 15 апреля 2014 года №2-1723/2014

    Дело №2-1723/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 апреля 2014 года
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего - судьи Владимировой О.И.,
 
    при секретаре Колеушко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Гневышевой В.Д., Гневышеву К.В., Ерашовой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам – Гневышевой В.Д., Гневышеву К.В., Ерашовой И.В. в указанной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что Гневышева В.Д. является нанимателем отдельной 3-х комнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, которую занимает на основании ордера РИК № от 22 мая 1985 года и совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы Гневышев К.В., Ерашова И.В. Ответчики не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг, тем самым нарушают обязательства, вытекающие из отношений социального найма жилого помещения, чем наносят реальный вред жилищно-эксплуатационной организации. Сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 01 января 2014 года составляет 124 844 рубля 49 коп., пени по состоянию на 01 января 2014 года –18 102 рубля 60 коп., и до настоящего времени не погашены. Заочным решением суда от 05 марта 2007 года с Гневышевой В.Д., Гневышева К.В., Ерашовой И.В. была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 33 313 рублей 51 коп., до настоящего времени данное заочное решение суда не исполнено. Просят взыскать солидарно с ответчиков – Гневышевой В.Д., Гневышева К.В., Ерашовой И.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2009 года по 01 января 2014 года в размере 124 844 рубля 49 коп., пени по состоянию на 01 января 2014 года в размере 18 102 рубля 60 коп., а всего – 142 947 рублей 09 коп., а также государственную пошлину по данному делу (л.д.3-4).
 
    Представитель истца - Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» - Захарова С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, не возражала в отношении рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики – Гневышева В.Д., Гневышев К.В., Ерашова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
 
    Выслушав и оценив доводы представителя истца – Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» - Захаровой С.Ю., действующей на основании доверенности, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.
 
    Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик Гневышева В.Д. является нанимателем отдельной 3-х комнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, которую занимает на основании ордера РИК № от 22 мая 1985 года и совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы Гневышев К.В., Ерашова И.В. (л.д.5; 10).
 
    В силу ст.671 ГК РФ наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем за определенную плату.
 
    В силу ч.3 ст.678, ч.3 ст.682 ГК РФ, ч.1 ст.65, п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.153, ст.155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым, производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Также обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.
 
    Однако ответчики не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг, тем самым нарушают обязательства, вытекающие из отношений социального найма жилого помещения, чем наносят реальный вред жилищно-эксплуатационной организации.
 
    Как следует из представленных истцом документов, сумма задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 01 января 2014 года составляет 124 844 рубля 49 коп., пени по состоянию на 01 января 2014 года – 18 102 рубля 60 коп., и до настоящего времени не погашены, что подтверждается справкой бухгалтерии.
 
    Кроме того, заочным решением суда от дата года с Гневышевой В.Д., Гневышева К.В., Ерашовой И.В. была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 33 313 рублей 51 коп., до настоящего времени данное заочное решение суда не исполнено.
 
    На основании изложенного выше суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом - Санкт-Петербургским государственным казённым учреждением «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков – Гневышевой В.Д., Гневышева К.В., Ерашовой И.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2009 года по 01 января 2014 года в размере 124 844 рубля 49 коп., пени по состоянию на 01 января 2014 года в размере 18 102 рубля 60 коп., а всего – 142 947 рублей 09 коп.
 
    Также с ответчиков – Гневышевой В.Д., Гневышева К.В., Ерашовой И.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1352 рубля 98 коп. с каждого.
 
    В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Гневышева В.Д., Гневышев К.В., Ерашова И.В. не предоставили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные Санкт-Петербургским государственным казённым учреждением «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» исковые требования к Гневышевой В.Д., Гневышеву К.В., Ерашовой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ГНЕВЫШЕВОЙ В.Д., дата рождения, уроженки с. В., ГНЕВЫШЕВА К.В., дата рождения, уроженца города Л., ЕРАШОВОЙ И.В., дата рождения, уроженки города С., в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2009 года по 01 января 2014 года в размере 124 844 рубля 49 коп., пени по состоянию на 01 января 2014 года в размере 18 102 рубля 60 коп., а всего – 142 947 (сто сорок две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 09 коп.
 
    Взыскать с ГНЕВЫШЕВОЙ В.Д., дата рождения, уроженки с. В., в доход государства государственную пошлину в размере 1352 (одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 98 коп.
 
    Взыскать с ГНЕВЫШЕВА К.В., дата рождения, уроженца города Л., в доход государства государственную пошлину в размере 1352 (одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 98 коп.
 
    Взыскать с ЕРАШОВОЙ И.В., дата рождения, уроженки города С., в доход государства государственную пошлину в размере 1352 (одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 98 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    судья – подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья – О.И. Владимирова
 
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 апреля 2014 года.