Решение от 05 июня 2014 года №2-1723/2014

                                                                                                            дело № 2-1723/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года                                                                  город Нефтеюганск                                                 
 
               Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                           Ефремовой И.Б.
 
    при секретаре                                                                       Поповой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с исковыми требованиями, с учетом последующих изменений, к ответчику о признании прекратившим пользования жилым помещением, расположенным по адресу - город Нефтеюганск, (адрес) (л.д.5-6,25).
 
               В судебном заседании истец исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что ответчик является супругом его дочери, был вселен в спорное жилое помещение и проживал в нем. В сентябре 2007 года ответчик выехал на постоянное место жительство в Палестину, забрал свои вещи, расходы по содержанию жилья не несет. Ответчик желает сняться с регистрационного учета, но для этого ему нужно лично приехать в город Нефтеюганск, однако проезд в Россию очень дорогой.
 
    Ответчик К. в судебное заседание не явился, поскольку проживает в Палестине, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 27).
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу - город Нефтеюганск, (адрес), право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) (л.д.9).
 
    В спорном жилом помещении ответчик был зарегистрирован (дата) в качестве зятя (л.д.11-12). Факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца подтвержден в судебном заседании пояснениями истца.
 
    В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    Из объяснений истца установлено, что ответчик с сентября 2007 года в вышеуказанном жилом помещении не проживает в связи с выездом за пределы Российской Федерации. Указанные объяснения истца подтверждаются актом проверки фактического проживания, составленным (дата) жильцами дома (адрес) города Нефтеюганска (л.д.13).
 
    Суд приходит к выводу, что выезд ответчика в другое место жительство свидетельствует о прекращении между сторонами семейных отношений.
 
    Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
 
    В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
           Суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нефтеюганск, (адрес) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик перестал быть членом семьи истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, следовательно право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины документально подтверждены (л.д.7).
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования М. удовлетворить.
 
    Признать К. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нефтеюганск, (адрес).
 
    Взыскать с К. в пользу М. в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 200 рублей.
 
    Решение суда является основанием для снятия К. с регистрационного учета по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нефтеюганск, (адрес).
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Нефтеюганского
 
    районного суда                                                           И.Б. Ефремова