Решение от 30 апреля 2014 года №2-1723/2014

    Дело № 2-1723/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                         30 апреля 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
 
    при секретаре Шохиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шариковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Шариковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Просит суд взыскать с Шариковой В. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам по срочному основному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
        Ответчик Шарикова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
 
        Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы: заявление (оферту) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования», анкеты, условия кредитования, график платежей, выписку по счету, расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы сторон и иных лиц и считает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Шариковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Шариковой В. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам по срочному основному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья: подпись                         А.В.Ромасюк
 
    Копия верна
 
    Судья А.В.Ромасюк