Решение от 10 июня 2013 года №2-1723/13

2-1723/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10.06.2013г.     г. Уфа
 
    Судья Ленинского района г.Уфы Ильин А.Н.,
 
    при секретаре Проскуриной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Назарову А.Ф. и Назаровой З.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Назарова А.Ф. и Назаровой З.А. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Назаровым А.Ф., как заемщиком, был заключен кредитный договор №далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 155 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 20,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Назаровой З.А., как поручителем, и ОАО <данные изъяты>», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Назаров А.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 177 573 руб. 01 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 15 972 руб. 23 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19 517 руб. 46 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 38 750 руб. 04 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 103 333 руб. 28 коп.
 
    Представитель истца Латыпов Э.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Назаров А.Ф., Назарова З.А, в судебное заседание не явились, в их адрес были направлены телеграммы, однако они были возвращены с отметкой «квартира закрыта телеграмма не вручена». Заказное почтовое отправление с уведомлением возвращено с отметкой «истек срок хранения». В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно справке адресного бюро Назаров А.Ф. и Назарова З.А. зарегистрированы по адресу: РБ, <адрес>
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Согласно ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> по ссылке <адрес>
 
    В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Назаровым А.Ф., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 155 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 20,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    ОАО <данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Назарова А.Ф. сумму 155 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Назаров А.Ф. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Назаровой З.А., как поручителем, и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга
 
    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 177 573 руб. 01 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 15 972 руб. 23 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19 517 руб. 46 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 38 750 руб. 04 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 103 333 руб. 28 коп.
 
    Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Следовательно, требование Банка о взыскании с Назарова А.Ф. и Назаровой З.А. в пользу ОАО <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 4 751 руб. 46 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Назарова А.Ф. и Назаровой З.А. в пользу ОАО <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 177 573 руб. 01 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 15 972 руб. 23 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19 517 руб. 46 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 38 750 руб. 04 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 103 333 руб. 28 коп.
 
    Взыскать солидарно с Назарова А.Ф. и Назаровой З.А. в пользу ОАО <данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 751 руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
    Судья        п/п                                А.Н.Ильин Решение не вступило в законную силу