Решение от 01 июля 2014 года №2-1722/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
                                                                                                  Дело № 2-1722О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Хороль 01 июля 2014 года
 
             Мировой судья  судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края Сарычев В.И.при секретаре  Палий А.М.,
 
    с участием представителя истца  по доверенности  Добрыдина И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Импульс»  к  Блащенюк Оксане Владимировне и Блащенюк Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л :Истец обратился в суд с вышеназванным  исковым заявлением, указав, что  ответчики являются собственниками жилого помещения- квартиры <НОМЕР>, который оборудован узлом учета тепловой  энергии, находящимся на обслуживании ООО «Импульс»
 
              Ответчики, пользуясь услугами на расчетно-измерительное обслуживание прибора учета тепловой энергии,  за период с 01.11.2012 года по 30.04.2013 года не оплатили оказанные услуги. Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 1075 руб. 58 коп. и расходы по плате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований, так как ответчики оплатили имеющуюся задолженность после подачи искового заявления в суд. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему известны. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и определяет рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу разъяснены последствия заявления отказа от иска: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и п тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220,221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Блащенюк Оксане Владимировне и Блащенюк Евгению Алексеевичу о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги и судебных расходов, прекратить. Определение может быть обжаловано в Хорольский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 92 Хорольского судебного района в течение 15 дней. Мировой судья участка № 92 Хорольского судебного района В.И.Сарычев