Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1722/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Алдан 02 сентября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к Галимову А.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «НСГ-Росэнерго»обратилось в суд с иском к Галимову А.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <ДАТА2> между <ФИО1> и ООО «НСГ-Росэнерго» был заключен договор ОСАГО по страховому полису <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использования неограниченным числом лиц автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>. <ДАТА3> в <АДРЕС> произошло ДТП, выразившееся в том, что Галимов А.Р., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и в результате чего совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> В момент ДТП Галимов А.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Алданского районного суда РС (Я) от <ДАТА4> В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащему на праве собственности <ФИО3>, были причинены механические повреждения. <ФИО3> обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» за страховой выплатой. Актом ООО «НСГ-Росэнерго» о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА5> произошедшее событие было признано страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшему <ФИО3> страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> Расходы по проведению оценки ущерба составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с изложенным, на основании ст.14 ФЗ об ОСАГО и пп. «б» п.76 Правил ОСАГО истец просить взыскать с ответчика в свою пользу сумму произведенной страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Извещенный о времени и месте судебного заседания, истец (его представитель) в суд не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик иск не признал и поддержал доводы, изложенные в его письменном возражении на исковое заявлении от <ДАТА7>
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступлению страхового случая.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Аналогичная норма содержится в подп. «б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
В соответствии со ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В силу ст.13 названного ФЗ об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
С учетом даты страхового случая (<ДАТА10>), времени обращения потерпевшего <ФИО3> в страховую компанию за страховой выплатой (<ДАТА11>) и осуществления страховой выплаты (<ДАТА5>), при том, что потерпевший проживает в населенном пункте (<АДРЕС> где находится страховая компания, в ходе судебного разбирательства судом у истца запрошен документ об оценке ущерба, причиненного автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> в результате ДТП от <ДАТА10> со сведениями, подтверждающими размер страховой выплаты по данному страховому случаю и расходов истца за проведение оценки ущерба.
По неизвестной суду причине указанный запрос суда истцом не исполнен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие размер произведенной им страховой выплаты потерпевшему, которую он просит взыскать с ответчика в порядке регрессного требования.
Тем самым, требование истца по данному делу о возмещении ущерба в порядке суброгации суд не находит подтвержденным и обоснованным.
При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления ООО «НСГ-Росэнерго» к Галимову А.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья : В.Е.Елисеев
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 08.09.2014 г.
Мировой судья : В.Е.Елисеев
